266 



S. BELLI 



" Flores capitati terminales, nec infrequenter ad caules copiosi. Calycis tubus 

 " breuis quinquedentatus, dentibus tribus, inferioribus longitudine fere carinae, supe- 

 " rioribus brevioribus. Alae et carinae infra cum filamentis novemfidis coalitae ; 

 " corolla persistens vel purpurea vel alba; legumen calyce longius, polyspermum. 

 " Capitula longe pedunculata sunt, situs (1) nonnumquam ut caulis in fastigio prae- 

 " longetur atque capitulum protrudat maiori florum numero compositum. 



" In omnibus Sibiriae montosis locis, praesertim in rupibus inter Ieniseam et Kras- 

 " nojaricum urbes, circa Irkutiam usque ad mare orientale occurrit. Ammannus habet 

 " et Baskirorum regionibus ab Heinzelmanno adlatum quoque fuisse. 



" Sub initium mensis Iuni fìoret, atque sub medium Augusti semina sua perficit „. 



Pare che questo Autore abbia osservato qualche cosa di anormale nel capolino 

 del T. Lupinaster; devo però confessare che io non posso comprendere il signifi- 

 cato della frase: " ...ut caulis in fastigio praelongetur atque capitulum protrudat 

 " majori florum numero compositum. „ La curiosa disposizione dei fiori nel capolino 

 del T. Lupinaster, oltreché da Linné e da' suoi predecessori, è stata notata da altri. 

 Schkuhr, 1. e, scriveva: " T. Lupinaster... mit getheilten Blumenkdpfchen „; Koch 

 e Grarcke, 1. e: " Dolden einseitig „; Reichenbach (fil) accennò solo ed unico alla cu- 

 riosa conformazione del collaretto adattantesi al ricettacolo foggiato a palmetta colla 

 frase " involucro semicupulari „. 



Non mi fu concesso di vedere le descrizioni o le frasi degli Autori di Flore 

 Russe (eccettuate le citate) o di coloro che scrissero sul T. Lupinaster raccolto nei 

 viaggi, quali Iundzill, Eichwald, Pallas, Besser, Fisch, Georgi, Lepechin, Falk, Claus, 

 Goebel, Turczaninow, ecc. 



Non posso passar sotto silenzio come Presi nella caratteristica della sezione 

 Lupinaster scriva : " herbae humiles „ e " vexillo non nervoso-plicato „ , due carat- 

 teri che non si confanno col T. Lupinaster da lui riunito in questa sezione con 

 altre specie non legate per naturale affinità, come già si è detto. Aggiunge il Presi 

 che il nome Lupinaster dato da Moench a questa sezione deve essere conservato, 

 quantunque vi si includano altre specie: " Nomen Moenchi servandum „. Ma Presi 

 non dice il perchè. . Secondo me invece si dovrebbe dire anzitutto: " Nomen Buxbau- 

 " mii servandum „, e, del resto, a giudicare dai caratteri di Moench, il genere Lu- 

 pinaster dovrebbe scomparire. 



Dalla descrizione dello Grinelin appare come la varietà a fiori bianchi fosse già 

 fin da tempi remotissimi conosciuta. La descrizione di Buxbaum accenna nel suo 

 tipo a corolle porporine, ma è probabile che anche la var. albiflora sia altrettanto 

 espansa nel suo luogo natale. Nell'Erbario del Museo Imperiale di Berlino ho ve- 

 duto un saggio di T. Lupinaster che mi parve fino ad un certo punto distinto per 

 la forma delle foglioline piuttosto obovate che lanceolate, e soprattutto ottusissime 

 all'apice. In esso anche le nervature erano meno accentuate e la consistenza del lembo 

 minore. Foglioline però ottusissime in esemplari coltivati ho osservate soventissimo, 

 massime allorché si tagliano i cauli fioriferi ed il rizoma mette nuovi germogli. 



(1) Prima di " situs „ dovrebbe esservi " Pedunculus? „ (questa parola supponibile manca nel 

 testo). 



