LUNTA POLARIZZABILITÀ DEI DIELETTRICI 



469 



il metodo è particolarmente atto a mettere in rilievo le variazioni di a, se esse suc- 

 cedono. Ma variazioni di questa natura tra i limiti estesi di queste osservazioni non 

 fu possibile di constatare, onde parrebbe confermato che quel ritardo di polarizza- 

 zione sia costante. 



Per rendersi ragione dei risultati delle esperienze di Arno, Steinmetz si forma 

 l'idea che nei dielettrici esista una doppia perdita di isteresi ; una statica, la quale 

 sarebbe analoga alla perdita di isteresi magnetica, e potrebbe essere governata da 

 una legge eguale ; ed una viscosa, la quale varierebbe come il quadrato della fre- 

 quenza e della intensità del campo, non altrimenti che la perdita nel ferro per cor- 

 renti di Foucault. Per piccole frequenze ed intensità di campo, come Arno ha ado- 

 perato, la prima potrebbe preponderare sulla seconda , e per frequenze grandi ed 

 intensità notevoli essere non di meno quasi completamente mascherata da questa. 



L'ipotesi è ingegnosa, sebbene non accenni ad alcuna causa probabile per cui 

 la isteresi statica debba variare con una legge non quadratica. L'analogia eolle per- 

 dite per correnti di Foucault ha anche caratteri di verosimiglianza, poiché ogni modi- 

 ficazione dell'intensità del campo è prodotta mediante correnti variabili, le quali 

 generano campi magnetici: nelle particelle conduttrici del dielettrico possono perciò 

 prodursi correnti parassite; anzi queste sarebbero l'unica causa della dispersione di 

 energia nei dielettrici secondo la teoria sostenuta da Hess (1). 



Quanto all'osservazione sulla influenza della frequenza differente, essa ha forse 

 peso minore in seguito alle esperienze del prof. Sahulka (2), eseguite pure sopra un 

 condensatore a carta paraffinata. Queste confermarono la proporzionalità della dissi- 

 pazione di energia al quadrato del potenziale , sebbene siano state verosimilmente 

 fatte con frequenze assai minori di quella che Steinmetz ha adoperata, e più vicine 

 a quella di Arno. 



Però resta la differenza dei limiti tra i quali l'intensità del campo fu variata 

 nell'apparecchio di Arno e si suol variare nei condensatori comuni. Infatti questi 

 hanno quasi sempre uno spessore di dielettrico piccolissimo tra le singole armature, 

 e tuttavia le misure dirette dell'energia dissipata con capacità non molto grandi 

 richiedono l'impiego di potenziali notevolmente elevati. Per ora non è sufficientemente 

 dimostrato che nell'intervallo totale che deve abbracciare quei limiti differenti il 

 valore della costante dielettrica apparente, da cui noi dobbiamo dedurre il coeffi- 

 ciente m della nostra formola, sia costante, e non si può nemmeno eseludere a priori 

 che su di esso frequenze molto elevate possano avere un' influenza non trascurabile. 



Sopratutto resta la differenza sostanziale della forma secondo la quale la perio- 

 dica variazione di campo si produce nei condensatori caricati con una semplice cor- 

 rente alternativa, e nell'apparecchio di Arno a campo continuamente rotante. Nostre 

 esperienze hanno mostrato che le perdite di isteresi magnetica dipendono sensibil- 

 mente dalla forma della corrente magnetizzante, anche quando la differenza è solo 

 quella tra una curva sinusoidale semplice ed una curva complessa che risulta dalla 

 somma di curve sinusoidali di frequenza diversa. Per ora non è ancor dimostrato 



(1) " La Lumière électrique „, 26 nov.-lO die. 1892. 



(2) " Wiener Site. Ber. m luglio 1893. 



