140 



Carlo cipolla 



Alla categoria delle postille scritte tutte in carattere calligrafico-bollatico, appar- 

 tengono quelle su S. Simplicio papa (fol. 32r), e su S. Lucio papa (fol. 32v). Le linee 

 vi sono assai distaccate le une dalle altre, e collocate a distanze pari. Nella prima 

 postilla rilevo le parole: " coNstantinopolitaNum „, " eutichianos „, " dampnauit „. Nella 

 prima di queste tre parole, se poco ora c'interessano le due N in maiuscoletto, è 

 invece degno di nota il nesso s-t, nel quale la s si innalza sopra la linea e, ripie- 

 gandosi in nodo, si allaccia alla t. Nella seconda e nella terza parola sono da osser- 

 varsi le due finali (rispettivamente set) molto prolungate superiormente; la t porta 

 la lineetta orizzontale al sommo della verticale prolungata. 



Le caratteristiche della scrittura bollatica si rilevano con evidenza fors'anco 

 maggiore nell'altra postilla. Quivi noto le parole: "orni,,, "epm„, " ecclasticv „ . Il 

 nesso s-t, in nodo, è simile a quello che abbiamo descritto a proposito dell'antecedente 

 postilla. Ma invece richiedono attenzione i tre segni di abbreviazione, che sono a doppio 

 nodo, vale a dire molto ornati, così come s'incontrano nei diplomi. 



Questo carattere ha somiglianza colle due varianti notate nella prima parte del 

 Martyrologium, mentre la variante avvertita nella seconda parte del medesimo so- 

 miglia al carattere del testo rispettivo. Non azzardo tuttavia di attribuire addirit- 

 tura le due prime al copista del primo testo, e l'altra a quello del secondo. 



Alle postille a, e allo scrittore della prima parte del testo, avvicinasi lo scrit- 

 tore di " Jubila — „ in fine al Martyrologium (fol. 126 v). L'identità non è completa. 

 Infatti in " Jubila — „ il carattere è più regolare, e sopratutto vi si sente l'appros- 

 simarsi di quelle forme quadrate che il minuscolo fini per assumere lungo il sec. XII. 

 Tuttavia esso è ancora lontano dal carattere del sec. XII, e lo si vede subito nella 

 forma più spigliata e libera delle lettere. In questo tratto " Jubila — „ avvertii la e 

 minuscola, in Nicholae, della forma speciale, segnalata in a e nell'amanuense della 

 prima parte del testo, cioè la e da noi detta crestata. 



In questo tratto " Jubila — „ e precisamente nella parola " gerarcha „ abbiamo 

 la a aperta, di ricordo corsivo. La m e la » hanno l'ultima asta ripiegata a destra, 

 locchè ci allontana dai primi periodi del minuscolo carolino. 



Una certa somiglianza trovo tra il primo amanuense e le mani che scrissero' 

 le note delle confratrie sul fol. 1 verso (1). Prima di tutto va notato che anche queste 

 notazioni sono in scrittura minuscola derivata dalla carolina, che si attiene peraltro 

 alla forma in uso nelle carte, piuttosto che a quella dei codici. Quindi è meno regolare, 

 e meno elegante. Le lettere sono rotondeggianti. Quanto alle abbreviazioni, rilevo : 

 " Homode? „ (= Homodeus), " Dominio? „ (= Dominicus), " Grisulfc; „ (= Grisulfus). Ne 



va tralasciata la parola " Iohs „, nella confratria de Ceredo, dove la s, di forma bollatica, 

 prolungasi superiormente sino a che s'annoda, ripiegandosi poi a sinistra e costituendo 

 il segno di abbreviazione. Qui avverto anche la presenza di una " a „ aperta, cioè di 

 forma corsiva; trovasi nella voce sua, pure nella fratria de Ceredo. La r talvolta 

 è prolungata inferiormente, ma poco e non sempre: lame la n hanno l'ultima asta 

 piegata a destra. Le maiuscole sono in rustico; va notato il W, sia colle due V sol- 

 tanto accostate, sia colle medesime in nesso, secondo l'uso attuale. 



Il tipo paleografico del sogno (fol. 2 r) è a tutta prima diverso affatto da quello 



(1) Non ricorre qui l'occasione di alcun dittongo w. 



