144 



CARLO CIPOLLA 



minore (= quin). Più volte incontriamo il nesso n-t. Comune il con espresso (fol. 118 v) 

 dalla sigla c, tanto nel testo, quanto nella postilla, come vedesi in " costituit „ 

 della postilla fol. 122 v. Segno di seriorità sembra la v sormontata dalla virgoletta 

 (corruzione di una r) con valore di ver, che abbiamo nella voce aduersus, al fol. 112 r. 

 Per la forma, quel segno è peraltro simile a quello che , collocato sopra la t, così 

 nella prima come nella seconda parte del Martyrologium, significa tur. — Nulla 

 significano le abbreviazioni: p (= per), p (= pre), 5 (=us), 2j_(=rum), ij.(:=qui), 

 c (= con), t (= tur), è (= est). 



Riconosco alquanto più sicuri i caratteri di posteriorità nel carme su Bertranno, 

 che leggesi (trascritto) sul fol. 127 recto. Quel carattere è un minuscolo quadrato, nè 

 elegante nè bello. L'abbreviazione " -q„; (= que) può essere peraltro anche antica, e 

 di per sè sola non dice gran che. Argomento sicuro non può ricavarsi neanche da : 

 dampnes. Non può facilmente risalire ad epoca molto antica " ftnis „ (1). Ma è l'in- 

 sieme che dimostra trattarsi di un carattere ormai molto sviluppato. 



Posteriori ancora sono i postillatori e e l , presso il primo dei quali abbiamo 

 qualche traccia di bollatico. I loro caratteri si distinguono per la regolarità, e per le 

 forme quadrate delle lettere. Ancora più tardo è il postillatore n (fol. 125»), che final- 

 mente ci presenta la et rappresentata dalla nota tironiana. Questa medesima nota 

 usasi anche nell'elenco delle pecore sul fol. 3 recto. Qui la forma della m, della n, 

 della r è del tutto trasformata dal tipo carolino. Le iniziali sono rustiche, ma la H 

 è onciale. 



E qui sono lieto di aggiungere una spiegazione di paleografia tecnica ch'io devo 

 alla somma cortesia e alla perizia del cav. Luigi Cantù. Egli, dopo aver eseguite le 

 fotografìe, che si annettono a questa Memoria, ebbe la bontà di inviarmi una lettera, 

 dalla quale tolgo quanto segue: " Nell'eseguire le fotografie dei frammenti di pagine 

 " del codice Novaliciense di cui la S. V. chiar. ma pubblica gli appunti nel volume 

 " delle Memorie della R. Accademia delle Scienze di Torino, mi è accaduto di osser- 

 " vare che alcune delle intestazioni di capitoli, parecchie lettere iniziali, nonché 

 " alcuni caratteri più grandi intercalati nel testo, presentano ancora traccio di argen- 

 " tatura ossidata dal tempo, ma tuttavia abbastanza evidenti. Essendomi occorso per 

 " lavori miei di miniatura, di studiare i metodi usati dagli antichi alluminatori per 

 " le dorature sulla pergamena, ho motivo di credere che le accennate scritture pre- 

 " sentino i caratteri di quelle segnate con un mordente composto di cinabro stem- 

 " perato nel succo d'aglio condensato; sovrappostavi quindi ad umido la fogliolina 

 " d'argento, a secco, la scrittura veniva poi lucidata col brunitoio d'agata „. 



VI. 



Ben arduo è il passaggio da queste considerazioni alla discussione sulla cronologia 

 relativa assoluta dei diversi amanuensi. Una cosa è sicura quanto alla composizione 

 del manoscritto. Il postillatore a non aggiunse alcuna postilla alla seconda parte 



(1) Nel tratto Confessor sanctus (fol. % v ) abbiamo; ?tna (= aeternam). 



