NOTIZIA DI ALCUNI CODICI DELL'ANTICA BIBLIOTECA NOVALICENSE 195 



qual'è, col mazzo 15. Una penna ignota del nostro secolo contrassegnò quel ms. con 

 una notazione, nella quale lo attribuisce alla " mano del celebre ab. Sineo „. 



Il Sineo era abbate commendatario, e non era tenuto alla residenza nel mona- 

 stero. Colà si trovavano i monaci Cistercensi, succeduti nel secolo precedente ai Be- 

 nedettini. Essi avevano il proprio superiore diretto, e un documento del 27 marzo 

 1768 (1) ricorda appunto D. Costanzo Sona abate " regolare „ del monastero della 

 Novalesa. Da costui dunque ebbe il De Levis i mss., da lui più tardi descritti. Se 

 tacque il nome del donatore, forse lo si ascriverà a motivi di riguardo verso il me- 

 desimo, poiché l'ab. Sineo avrebbe forse potuto muover richiami contro a quel dono, 

 e negare al Sona il diritto di farlo. Nel Cauda che abbiamo ricordato poco fa, come 

 quegli che accolse il De Levis nel 1788, riconosceremo probabilmente un altro abbate 

 claustrale, forse il successore immediato del Sona. 



Nella clescriptio il codice è illustrato con molto maggiore diligenza, e in modo 

 più minuto che negli Anecdota, e di ciò fece pure un cenno il Calligaris, a comple- 

 mento di quel poco che ne aveva detto il Bethmann. Ma ne l'uno, nè l'altro pub- 

 blicò per intero la clescriptio o notò, che accanto a questa, fra le citate schede del 

 De Levis, si trovano alcuni fogli, sui quali egli stesso trascrisse qualcuno degli 

 aneddoti del manoscritto. 



Nella busta " Miscellanea LXXI „ della r. biblioteca nazionale-universitaria di 

 Torino rinvenni (1892) alcuni fascicoli in bel carattere della fine del secolo XVTII, 

 i quali contengono la trascrizione della maggior parte del codice Novaliciense, di 

 cui ci occupiamo. Non so se essi siano un frammento (largo frammento, per fermo) 

 di una trascrizione completa di quel prezioso manoscritto (2). Il carattere, abbastanza 

 grande, e relativamente elegante, non ha relazione alcuna con quello del De Levis. 

 Forse quei fascicoli proverranno da qualche scriba, cui il De Levis affidò la copia 

 del codice; ma ho qualche dubbio ch'essi siano del P. Sona (3), del quale diremo di 

 qui a poco. Chiunque fosse quello scriba, era egli di certo un uomo più che suffi- 

 cientemente versato nella paleografìa. La semplice ispezione di quei fogli, pur senza 

 ricorrere a confronto alcuno, ce ne fa persuasi. 



Con tutti questi elementi non sarebbe difficile ricostruire, nei suoi principali 

 tratti, la fisonomia del codice, anche se questo si dovesse lamentare irremissibilmente 

 perduto: il che, per buona sorte, non è. 



Nella precedente Nota si è veduto come il Martyrologium di S. Adone, che fu pure 

 fra le mani del De Levis, sia stato venduto lontano d'Italia. Entrò dapprima nella 

 biblioteca Hamilton, ed ora fa parte della biblioteca reale di Berlino. Il ms. di cui 

 ora parliamo, trovasi oggidì a Cheltenham, in Inghilterra, e fa parte della biblioteca. 

 Phillips. Questo apprendiamo da H. Schenkl (4), il quale descrive il ms. parte a 



(1) Arch. eit., busta LII. 



(2) Può anche darsi che questi fascicoli non comprendessero neppure in origine tutto il codice. 

 Anzi non è assurdo il supporre che le schede mss. del De Levis siano state da lui compilate per 

 completare, se non del tutto, almeno in qualche modo la trascrizione del codice. 



(3) I motivi di questi miei dubbii saranno noti a chi leggerà il cap. II di questa Memoria. 



(4) Bibliotheca patrum latinorum Britannica, articolo V (Sitzungsberichte der Wiener Akademie, 

 voi. CXXV1T, Wien, 1892), p. 21-2, n° 8462. — Alla morte di sir Tommaso Phillips la biblioteca 

 passò a suo genero Mr. Fitz-Roy Fenwick ; parecchi mss. furono venduti in Germania e nel Belgio, 

 come lo Schenkl stesso annota ; ma il nostro non è fra quelli. 



