NOTIZIA DI ALCUNI CODICI DELL'ANTICA BIBLIOTECA NOVALICENSE 



225 



VI. 



Frammento di un libro " de computo „. 



Di tutt'altra natura, ma pure importante è un altro frammento, che fu staccato 

 il 10 marzo 1894 da un registro contenente la nota dei contribuenti al monastero 

 della Novalesa, al quale serviva di copertura. Il registro fu scritto negli ultimi 

 anni del secolo XVI. 



E un foglio doppio (ossia 4 pagine), nel quale il testo è distribuito sopra due 

 colonne per pagina. Il carattere, minuscolo corrente, chiaro, quantunque non molto 

 regolare od elegante, è alquanto serrato. Le iniziali maggiori sono in rosso, e le 

 altre sono in nero, ma illuminate in rosso. Sono di formale rustica, con mescolanza 

 di lettere onciali. Alla fine della colonna h del f. 2r c'è una didascalia, in rosso, i 

 cui caratteri sono per la maggior parte onciali, tranne la V. e alcune lettere minu- 

 scole ingrandite, cioè a, p, st. 



Di abbreviazioni notevoli poche ne trovai. Avverto : qd (— quod), -b; , -1) (= -bus), 

 -q. (= que). La forma verbale est abbreviasi nei due modi : è , -7-. Noto il nesso s-t. 

 La r è leggermente prolungata inferiormente ; da ciò peraltro non si può conchiu- 

 dere alcun che di certo sulla data del ms., dacché una tal forma si continua alquanto, 

 sebbene con poca frequenza, lungo il sec. XI. L'ultima asta a destra, sia della m sia 

 della n è sentitamente ripiegata a destra, con distacco preciso dalla scrittura carolina 

 arcaica. Le parti rotondeggianti nelle lettere b, p, ecc. non sono molto spiccate. 

 Manca la a aperta. La sillaba et non compendiasi che in &. Esaminando singolar- 

 mente le lettere, non, vi troviamo molto patente l'influsso del corsivo, ma il complesso 

 della scrittura, e lo avvicinarsi delle lettere l'una all'altra, dà al nostro frammento 

 un vero colorito arcaico. Gli ingrossamenti a cuneo nelle aste delle lettere b, d, ecc. 

 mancano. Il complesso di questi dati mi consiglia a supporre che il codice sia pro- 

 babilmente del secolo XI in. 



Sull'intero fol. Ir e v, e su quasi tutto il fol. 2 r (col. a e parte della col. b), 

 leggesi un trattato de computo, che non riuscii a identificare. Ha qualche rassomi- 

 glianza con uno di anonimo, che viene attribuito al IX secolo (1). Ne riferisco per 

 saggio il tratto, col quale il nostro frammento si inizia. 



Fol. 1 r, col. a. 



8 | Sij quis uero scire cupit cyclus lune sumat annos ab origine mundi ex quibus 

 XIIII subtractis ceteros diuidat per XUIIII. & quot remanserint ipse est ciclus. Si 

 autem nihil remanserint (sic) XUIIII est. 



[S]i uis uero scire quotus sit ciclus lune, suine annos ab origine mundi, addo 

 cum ipsis regulares V hos partire per XUIIII partfem, quod rem|an& ipse est ciclus. 

 at si nihil remanserit XUIIII erit. 



(1) Miunk, CXXIX, 1363 sgg. Veggansi in forma condensata, le medesime teoriche svolte nel 

 Computili Paschalis di Cassiodoro, ivi, LXIX. 1249-50. 



Skiue H. Tom. XLIV. 29 



