72 



Das LAMARCK'sche Prinzip. 



Gehirn und dadurch auch unter sich in Verbindung setze, theile diese 

 Zustände auch den Fortpflanzungsorganen mit, so dass sehr wohl 

 dort in den Keimzellen Veränderungen eingeleitet werden könnten, 

 welche mit denen weit entfernter Körpertheile korrespondiren. 



Gesetzt nun, es wäre nachgewiesen, dass jede Keimzelle des 

 Ovariums oder Spermariums eine Nervenfaser erhielte, was könnte 

 ihnen Anderes durch den Nerven überliefert werden, als ein stärkerer 

 oder schwächerer Nervenstrom? qualitative Unterschiede desselben 

 gibt es nicht; wie also sollten die Keimes-Anlagen durch den Nerven- 

 strom einzeln oder gruppenweise, und zwar korrespondirend mit den 

 funktionellen Abänderungen der ihnen entsprechenden Organe und 

 Theile des Körpers beeinflusst oder gar in entsprechender Weise ab- 

 geändert werden? Oder sollen wir uns vorstellen, dass nach jeder 

 der zahllosen Anlagen eine besondere Nervenbahn hinführt? oder 

 wird die Sache dadurch leichter begreiflich, dass wir ein Keimplasma 

 ohne Anlagen annehmen und uns vorstellen, dass nach jeder funk- 

 tionellen Abänderung eines Theils auf dem Weg durch das Gehirn 

 dem Keimplasma telegraphische Weisung zugehe, wie es seine 

 »physikalisch-chemische Constitution« abzuändern habe, damit die 

 Nachkommen doch auch Etwas von dieser Verbesserung zu geniessen 

 bekommen? 



Ich gehöre nicht zu Denen, die da meinen, dass wir schon Alles, 

 oder doch nahezu alles Wesentliche wüssten, ich bin vielmehr davon 

 durchdrungen, dass uns ganze Gebiete von Erscheinungen nahezu 

 verschlossen sind, und halte es für wahrscheinlich, dass gerade das 

 Nervensystem sowohl in Bezug auf seine Funktionirung als auf seine 

 feinsten morphologischen Bauverhältnisse uns noch immer nicht 

 erschöpfend bekannt ist, obwohl ich die grossen Fortschritte, welche 

 gerade auf diesem Gebiete die letzten Jahrzehnte gebracht haben, 

 dankbar anerkenne. Jedenfalls erscheinen mir solche oder ähnliche 

 Annahmen, wie die eben angedeuteten, doch allzu unwahrscheinlich, 

 als dass wir uns auf sie stützen dürften. Immerhin werden wir uns 

 stets bewusst bleiben müssen, dass wir über Möglichkeit oder Un- 

 möglichkeit irgend welchen biologischen Geschehens niemals vom 

 rein theoretischen Standpunkte aburtheilen dürfen, weil wir die Wurzeln 

 der biologischen Vorgänge doch mehr ahnen, als erkennen. Ich 

 werde am Schluss dieses Vortrags noch einmal auf die Frage nach 

 der theoretischen Denkbarkeit einer Vererbung funktioneller Anpas- 

 sungen zurückkommen; fürs Erste aber müssen wir die Thatsachen 

 zu Rathe ziehen, und uns von ihnen allein leiten lassen. Beweisen 



