8 



Regeneration. 



zur Bildung eines Köpfchens fähig, und es seien eben gerade die 

 »Umstände«, hier also vielleicht die Schwerkraft, die Berührung 

 mit der Erde oder dem Wasser, und gegenseitige Beeinflussung der 

 Theile des Thiers aufeinander, welche darüber entscheiden, was ent- 

 stehen soll. Loeb, der diese Art der Regeneration zuerst beobachtete, 

 nannte sie Heteromorphose, um damit auszudrücken, dass be- 

 stimmte Theile des Thiers auch an ganz anderen Stellen hervorge- 

 rufen werden können, als an den ursprünglich für sie bestimmten. 



Man würde gewiss mit Unrecht diese Heteromorphosen gegen die 

 Determinantenlehre ins Feld führen, aber freilich geben dieselben ihr 

 auch keinen Anlass, ihre Erklärungskraft besonders zu bethätigen, 

 denn sie kann hier wieder nur sagen, dass in allen, oder doch in 

 zahlreichen Zellen des Thieres der volle Determinanten-Complex des 

 Ektoderms, in anderen der des Entoderms enthalten sein muss, und 

 dass davon bestimmte Determinantengruppen aktiv werden, wenn 

 gewisse äussere oder auch innere Reize auslösend einwirken. Solchen 

 Thieren gegenüber leistet die Theorie kaum mehr, als die entgegen- 

 gesetzte Annahme, das Regenerationsvermögen sei eine allgemeine 

 Eigenschaft der lebenden Substanz, welche sich nur nicht überall 

 mit gleichem Erfolg geltend machen könne, weil sie mit steigender 

 Complikation des Baues immer grösseren Schwierigkeiten begegne. 

 Die Leistungen der Theorie fangen erst da an, wo nachweislich 

 nicht mehr jeder Theil jeden anderen hervorbringen kann, 

 wo das Regenerationsvermögen beschränkt ist, nur bestimm- 

 ten Theilen in bestimmtem Masse zukommt, und nur von bestimmten 

 Theilen auszugehen vermag. Hier versagt die Annahme einer allge- 

 meinen und primären Regenerationskraft. Wer wie O. Hertwig dar- 

 auf beharren will, dass das Idioplasma in allen Zellen des Körpers 

 das gleiche sei, dem steht ja allerdings der Ausweg offen, dass in 

 den Fällen, in welchen Regeneration nicht eintritt, die Schuld nicht 

 am Regenerationsvermögen, sondern am Mangel der dasselbe aus- 

 lösenden richtigen Reize läge, und auf den ersten Blick scheint es, 

 als ob er aus dieser Position auch nicht zu vertreiben wäre. Wir 

 werden aber Thatsachen kennen lernen, die diese Auslegung nicht 

 gestatten. 



Mir erscheint deshalb das Vermögen der Regeneration nicht 

 als etwas Primäres, vielmehr als eine Anpassung an die Ver- 

 letzbarkeit der Organismen, d. h. als ein Vermögen, welches 

 den Organismen in verschiedenem Masse zukommt, und zwar je 

 nach dem Grade und der Häufigkeit ihrer Verletzbarkeit. 



