Abänderung passiver Theile. 



87 



wenn sie mehrmals oder oft im Leben zur Anwendung gelangen, 

 nicht auch darauf zurückzuführen? Es ist unlogisch, einen anderen 

 Faktor noch herbeizuziehen, wenn dieser eine, als wirksam nach- 

 gewiesene zur Erklärung ausreicht. 



Von Seiten der Instinkte also liegt keine Nöthigung vor, die An- 

 nahme einer Vererbung funktioneller Abänderungen zu machen, genau 

 ebensowenig, als bei der Entstehung irgend welcher rein morpho- 

 logischen Abänderungen. Wie aber die nur einmal ausgeübten In- 

 stinkte uns beweisen, dass auch sehr komplizirte Triebe ohne jede 

 Vererbung von Gewohnheiten, d. h. ohne Vererbung funktioneller 

 Abänderungen entstehen, so gibt es unter den rein morphologischen 

 Charakteren eine Menge von rein passiv wirkenden, welche nur 

 durch ihr Dasein, nicht durch eine wirkliche Thätigkeit dem Orga- 

 nismus von Nutzen sind, so dass sie also nicht auf Übung, somit auch 

 nicht auf Vererbung von Übungsresultaten bezogen werden können. 

 Und wenn dies der Fall ist, so können also Umwandlungen der ver- 

 schiedensten Theile ohne Vererbung erworbener Eigenschaften d. h. 

 funktioneller Abänderungen geschehen, und es liegt kein Grund vor, 

 eine unerwiesene Vererbungsform heranzuziehen zur Erklärung eines 

 Vorgangs, der auch ohne dies schon seine Erklärung findet. Denn 

 wenn überhaupt irgend ein Theil sich lediglich durch Naturzüchtung 

 umgestalten kann, auf Grund der allgemeinen Variabilität aller Theile, 

 warum sollten dies nur die passiven Organe können, da dSch die 

 aktiven ganz ebensowohl variabel und ganz ebensowohl mitentscheidend 

 für den Kampf ums Dasein sind? 



Dieser passiv wirkenden Theile aber gibt es bei Thieren selbst 

 zahlreiche; ich erinnere nur an die Färbung der Thiere, an die 

 sämmtlichen, so verschieden gestalteten Skelettt heile der Glieder- 

 thier e, die Beine, Flügel, Fühler, Dornen, Haare, Klauen u. s. w., 

 welche allzusammt nicht im Stande sind, durch vererbte Übungs- 

 resultate verändert zu werden, weil sie eben durch den Gebrauch nicht 

 mehr verändert werden können; sie sind fertig, ehe sie gebraucht 

 werden, und treten erst in Gebrauch, wenn sie schon an der Luft 

 erhärtet und nicht mehr plastisch sind, höchstens abnutzbar, ver- 

 stümmelbar. Bei den Pflanzen vollends hat selbst ein so entschiedener 

 Kämpfer für das Lamarck'sche Prinzip, wie HERBERT SPENCER, aus- 

 geführt, dass »die überwiegende Masse der Eigenschaften und Merk- 

 male« nicht aus diesem, sondern nur aus dem Selektionsprinzip heraus 

 erklärt werden können; alle die mannichfachen Schutzvorrichtungen 

 einzelner Pflanzentheile , wie Dornen, Borsten, Haare, der Wollpelz 



