88 



Das Lamarck sehe Prinzip. 



gewisser Blätter, die Schale der Nüsse, die fetten Öle in den Samen, 

 die so vielgestaltigen Flugvorrichtungen der Samen u. s. w. wirken 

 alle durch ihr blosses Dasein, nicht durch eine wirkliche Thätigkeit, 

 die sie verändern, und deren Erfolg sich vererben könnte. Eine mit 

 Dornen über und über bewaffnete Akazie kommt selten in den Fall, 

 ihre Waffen überhaupt nur einmal anzuwenden, und wenn einmal 

 irgend ein hungriger Wiederkäuer sich an den Dornen sticht, so sind 

 es doch immer nur wenige der Dornen, die »geübt werden«, die 

 übrigen bleiben unberührt. 



Wenn nun aber trotzdem alle diese Theile entstehen konnten, so 

 muss es ein Prinzip geben, welches dieselben hervorruft gemäss dem 

 durch die Lebensbedingungen gesetzten Bedürfniss. und dieses kann 

 nur Naturzüchtung sein, d. h. Selbstregulirung der Variationen durch 

 das Bedürfniss. Haben wir aber einmal dies Prinzip, so bedürfen 

 wir keines anderen mehr, um zu erklären, was schon erklärt ist. 



Ich begreife indessen sehr wohl, dass es vielen Forschern, und 

 vor Allem den Paläontologen schwer fällt, diesen Schluss anzuerkennen. 

 Wenn man nur solche Theile ins Auge fasst, die aktiv wirken, die 

 also durch die Funktion verändert werden, durch Übung gestärkt, 

 durch NichtÜbung geschwächt und verkleinert werden, und wenn man 

 weiter solche Theile durch die Entwicklung ganzer geologischer 

 Epochen hindurch verfolgt, so erhält man freilich den Eindruck, als 

 ob die Übung der Theile direkt auch ihre phyletische Umgestaltung 

 bewirkt hätte. Die Richtung der Nützlichkeit im Laufe des 

 Einzellebens und in der Phylogenese ist dieselbe, und die 

 Intraselektion, d. h. die Selektion der Gewebe im Innern des ein- 

 zelnen Thieres, zielt auf dieselben Verbesserungen ab, wie die Selek- 

 tion der Personen. So kommt der Schein zu Stande, als ob die 

 phyletischen Veränderungen denen des Einzellebens nachfolgten, 

 während es in Wahrheit umgekehrt sich verhält: die Ab- 

 änderungen aus Keimes-Variationen sind das Primäre und 

 das den Gang der Phylogenese Bestimmende, während die 

 Gewebe-Selektion im Einzelleben die von der Keimesanlage gegebene 

 Grundlage nur noch ausfeilt, und dem stärkeren oder schwächeren 

 Gebrauch entsprechend verbessert. 



Wenn der amerikanische Paläontologe OSBORN den Pferdefuss 

 als Beispiel für seine Ansicht anführt, dass die im individuellen Leben 

 durch den Gebrauch gesetzten Abänderungen vererbt werden müssten, 

 damit die phyletischen Umgestaltungen zu Stande kommen konnten, 

 so ist das vielleicht eines der besten Beispiele für den Hinweis auf 



