144 



Germinalselektion. 



Wirkung der Germinalselektion anzuerkennen, und ihr einen Theil 

 der Constanterhaltung einer längst gut angepassten Art zuzuschreiben. 

 Hauptsächlich die Erscheinungen der Variation beim Menschen 

 bestimmen mich zu dieser Annahme, denn wir finden bei ihm Tau- 

 senderlei kleine erbliche individuelle Abweichungen, ohne dass doch 

 eine derselben so leicht derart sich steigerte, dass sie Selektionswerth 

 erreichte. Nun verhindert allerdings schon die stets wiederkehrende 

 Reduktionstheilung, dass ein bestimmtes Id, welches eine variirende 

 Determinante enthält, sich durch viele Generationen hindurch forterbt; 

 es werden durch diese steten Abstossungen der Hälfte aller Ide jeden 

 Keimplasmas so zahlreiche Ide immerfort aus dem Stammbaum ent- 

 fernt, dass nur ein sehr kleiner Theil der Vorfahren-Ide in Enkeln, 

 Urenkeln u. s. w. noch zurückbleibt. Freilich irgend welche Ide 

 der Vorfahren setzen das Keimplasma der Nachfahren doch zusammen, 

 und wenn sämmtliche Determinanten eines solchen Ids im Vorfahren 

 begonnen hätten, nach ab- oder nach aufwärts dauernd zu variiren, 

 so müsste das betreffende Id im Nachfahren sämmtliche Determi- 

 nanten in gesteigerter Variation enthalten; und wenn die Variation 

 noch so langsam fortschritte, müsste sie doch in irgend einem der 

 Nachfahren Selektionswerth erreichen, also den einmal festzuhaltenden, 

 auf vollkommenster Anpassung beruhenden Arttypus durchbrechen. 

 Der betreffende Nachfahr müsste dann also im Kampf ums Dasein 

 unterliegen. Da nun aber die Zahl der Determinanten des Keim- 

 plasmas meist wohl eine viel grössere ist, als die der Nachfahren 

 einer Generation, so müsste sehr bald jeder Nachfahr in irgend 

 einem Charakter ungünstig vom Arttypus abweichen, und es müssten 

 also entweder sämmtliche Nachfahren ausgemerzt werden, oder der 

 Arttypus müsste ins Schwanken kommen. Beides aber ist nicht der 

 Fall, es gibt unzweifelhaft konstante Arten lange Zeiträume hindurch: 

 folglich ist die Voraussetzung falsch, und nicht jede Schwan- 

 kung einer Determinante muss sich unbegrenzt fortsetzen 

 und steigern. 



Ich möchte mir deshalb vorstellen, dass zwar kleine Variationen 

 aller Determinanten nach auf- oder nach abwärts auch bei konstanten 

 Arten unausgesetzt vorkommen, dass aber die meisten von ihnen 

 wieder umkehren, ehe sie eine bedeutendere Steigerung erfahren 

 haben, wenigstens in Keimplasmen aller Arten, welche schon seit Tau- 

 senden von Generationen eine bestimmte Gleichgewichtslage festgestellt 

 hat. In einem solchen Keimplasma — oder genauer gesprochen: in 

 dem Id eines solchen Keimplasmas — werden starke Schwankungen 



