164 



Germinalselektion. 



immer weiter. Als ich den Begriff der Panmixie aufstellte und dieselbe 

 zur Erklärung derjenigen Erscheinungen verwandte, welche bis dahin 

 auf Vererbung der Folgen des Nichtgebrauchs bezogen wurden, führte 

 ich auch die Kurzsichtigkeit des civilisirten Menschen unter diesem 

 Gesichtspunkt auf. Meine Ansicht hat damals viel Widerspruch er- 

 weckt, besonders auch bei den Augenärzten, welche mit grosser Be- 

 stimmtheit die Erscheinung auf Vererbung erworbener Kurzsichtig- 

 keit zurückführen, ja in ihr geradezu einen Beweis für die Vererbung 

 funktioneller Abänderungen sehen wollten. 



Aber abgesehen davon, dass eine solche Vererbung jetzt nicht 

 nur als unerwiesen, sondern als widerlegt zu betrachten ist, bietet 

 Panmixie in Verbindung mit den nie stillstehenden Schwankungen inner- 

 halb des Keimplasmas, der Germinalselektion, eine bessere Erklärung, 

 als jene Annahme sie zu geben im Stande wäre. Ich habe damals 

 schon ausgeführt, wie die Existenz des Individuums beim civilisirten 

 Menschen längst nicht mehr von der Vollkommenheit seiner Augen 

 abhängt, wie etwa die eines jagenden oder kriegführenden Indianers, 

 oder wie die eines Raubthiers, oder eines von Raubthieren verfolgten 

 Grasfressers. Auch hängt dies keineswegs blos an der Erfindung der 

 Brillen, sondern zum grösseren Theil daran, dass nicht Jeder mehr 

 Alles treibt, dass somit eine Menge von Erwerbsmöglichkeiten auch 

 dem minder Scharfsichtigen offen stehen, also an der Arbeits- 

 teilung in der menschlichen Gesellschaft. Sobald diese einen 

 solchen Grad erreichte, dass dem Kurzsichtigen die Gründung einer 

 Familie keine grössere Schwierigkeit bereitete, als dem Normalsichtigen, 

 konnte die Kurzsichtigkeit nicht mehr aussterben, und nicht nur durch 

 Vermischung mit Normalsichtigen, sondern auf Grund der nie fehlenden 

 Minus- Schwankungen der betreffenden Keimplasma-Determinanten 

 musste eine abwärts gerichtete Variationsrichtung entstehen und solange 

 anhalten, bis ihr durch Personalselektion eine Grenze gesetzt wurde. 

 Einstweilen sind wir offenbar noch im Prozess des Herabsinkens der 

 Augengüte mitten drin; aber auch der Widerstand gegen denselben 

 ist ununterbrochen in Thätigkeit, indem allzu schlecht sehende Per- 

 sonen doch meist vom selbstständigen Erwerb und der Gründung 

 einer Familie ausgeschlossen sind — freilich, dank unserer missver- 

 standenen Humanität, nicht immer; gibt es doch sogar zweiseitige 

 Blindenheirathen ! 



Bis jetzt aber ist das Sinken der Augen noch nicht weit vor- 

 geschritten; noch lange nicht alle Familien sind von ihm berührt, 

 und auch in Deutschland, dem Lande der »längsten Schulbank« und 



