Biogenetisches Gesetz. 



179 



XXVII. Vortrag. 

 Biogenetisches Gesetz. 



Fritz Müller's Gedanken p. 180, Ontogenese der Crustaceen p. 181, der Daphniden 

 p. 186, der Sacculina p. 189, der parasitischen Copepoden p. 191, Larven der höheren 

 Krebse p. 183, Veränderung phyletischer Stadien in der Ontogenese p. 193, Häckel's 

 »biogenetisches Grundgesetz« p. 194, Palingenese und Cönogenese p. 195, Veränderung 

 der phyletischen Formen durch Einfügung in eine verlängerte Ontogenese p. 196, 

 Berechtigung von Schlüssen aus der Ontogenese auf die Phylogenese p. 197, Würtem- 

 berger's Ammoniten-Reihen p. 199, Phylogenese der Zeichnung bei den Raupen der 

 Sphingiden p. 200, Verdichtung der Phylogenese zur Ontogenese p. 209, Beispiel der 

 Crustaceen p. 210, Gesetzmässiges Schwinden der nutzlosen Theile dabei p. 211, Das 

 Variiren homologer Theile nach Emery p. 213, Keimplasmatische Correlationen p. 213, 

 Zusammenstimmung mit der Determinantenlehre p. 213, Vervielfachung der Determi- 

 nanten im Laufe der Phylogenese p. 214. 



Meine Herren! Was ich heute mit Ihnen besprechen möchte, 

 hätte ich eigentlich schon früher bringen sollen, wenn wir wenigstens 

 an den historischen Entwicklungsgang der Wissenschaft gebunden 

 wären, denn die Erscheinungen, um welche es sich jetzt handeln 

 wird, sind schon bald nach der Wiedererweckung des Descendenz- 

 Gedankens der Wissenschaft wieder zum Bewusstsein gekommen und 

 bilden gewissermassen die erste bedeutsame Entdeckung, welche auf 

 Grund der DARWiN'schen Descendenzlehre gemacht worden ist. Wenn 

 ich sie erst jetzt Ihnen vorführe, so geschieht es aus dem Grunde, 

 weil es sich hier um Erscheinungen der Vererbung und ihre Modifi- 

 kationen handelt, deren Verständniss — soweit wir überhaupt heute 

 schon von einem solchen reden können — nur auf Grundlage einer 

 Vererbungstheorie möglich ist. Wenn ich also überhaupt versuchen 

 wollte, diese Erscheinungen auf ihre Ursachen zu prüfen, so musste 

 ich Ihnen zuerst eine Theorie der Vererbung geben, wie ich dies in 

 der Keimplasmatheorie gethan habe. Es handelt sich um den Zu- 

 sammenhang zwischen der Entwicklungsgeschichte des vielzelligen 

 Einzelwesens und derjenigen der Art, zwischen Keimesge- 

 schichte und Stammesgeschichte, oder wie wir seit HÄCKEL 

 sagen: zwischen Ontogenese und Phylogenese. 



12* 



