194 



Biogenetisches Gesetz. 



typischen Merkmalen desselben, nur eben kein fertiger, lebensfähiger 

 Nauplius, sondern gewissermassen das Schema eines solchen, soweit 

 dasselbe in der Embryogenese beibehalten werden musste, damit sich 

 die späteren Stadien daraus hervorbilden konnten. 



Sollen wir nun deshalb sagen, der Satz von der Wiederholung 

 der Phylogenese in der Ontogenese sei falsch ? Das Nauplius-Stadium 

 des Embryo sei gar kein ächter Nauplius? Das hiesse doch wohl, 

 die Genauigkeit über das zuträgliche Mass hinaus treiben, denn es 

 würde uns den Einblick in den ursächlichen Zusammenhang zwischen 

 Phylogenese und Ontogenese verschleiern, der doch ■ — wie Sie 

 gesehen haben — unzweifelhaft besteht. 



HÄCKEL hat wenige Jahre nach F. MüLLER's Schrift »Für 

 DARWIN« den Gedanken des Letzteren weiter verarbeitet und in um- 

 fassender Weise angewendet. Er hat ihn unter dem Namen des 

 »biogenetischen Grundgesetzes« formulirt und dieses »Gesetz« 

 dann dazu benutzt, um aus der Ontogenese der Thiere, besonders 

 auch des Menschen die Entwicklungsbahn zu erschliessen, welche die 

 heutige Art in der Erdgeschichte durchlaufen hat. Dabei war grosse 

 Vorsicht nöthig, denn da die Ontogenese keine wirkliche, einfache 

 unveränderte Wiederholung der Phylogenese ist, sondern eine zum 

 mindesten »gekürzte«, in den meisten, nach meiner Uberzeugung 

 sogar in allen Fällen eine stark veränderte Wiederholung, so kann 

 nicht ohne Weiteres jedes ontogenetische Stadium auch als Vorfahren- 

 Stufe genommen werden, sondern es müssen die Thatsachen dabei 

 zu Rathe gezogen werden, welche uns andere Wissensgebiete zur 

 Beurtheilung solcher Fragen an die Hand geben, vor Allem die ver- 

 gleichende Morphologie und die ganze vergleichende Embryogenese 

 und Ontogenese. 



HÄCKEL war sich auch dieser Schwierigkeiten wohl bewusst und 

 betonte dieselben wiederholt, indem er hervorhob, dass schon durch 

 die Abkürzung der Entwicklung zur Embryogenese eine »Verwischung« 

 der phyletischen Entwicklungsstufen gesetzt werde, durch nachträgliche 

 Anpassung aber einzelner ontogenetischer Stadien an neue Lebens- 

 bedingungen geradezu »Fälschungen«. Er unterschied deshalb 

 zwischen »Palingenese «, d. h, einfacher, wenn auch gekürzter 

 Wiederholung der Stammesgeschichte und »Cenogenese«, d. h. 

 Veränderung der Stammesgeschichte durch nachträgliche Anpassung- 

 einzelner oder vieler Stadien an neue Lebensbedingungen. Als Bei- 

 spiel von cenogenetischer Abänderung führe ich Ihnen die Puppen der 

 Schmetterlinge an. Diese können, da sie weder Nahrung aufnehmen, 



