Allgemeine Bedeutung der Amphimixis. 



223 



Diese Ableitung ist wohl logisch unanfechtbar, wenn man sich 

 einmal auf den Boden der Keimplasma-Theorie stellt; ob sie aber 

 als ein ausreichender Grund für die Einführung der Amphimixis, und 

 für die so überaus zähe Beibehaltuno- derselben im Laufe der o-anzen 

 so ungeheuer langen und reichen Phylogenese betrachtet werden darf, 

 das kann nicht ohne besondere Untersuchung behauptet werden. 



Man hat mir öfters eingeworfen, durch Naturzüchtung könne nicht 

 eine Einrichtung entstehen oder erhalten bleiben, welche nicht von 

 unmittelbarem Nutzen für das Individuum sei, an welchem sie auf- 

 trete; geschlechtliche Fortpflanzung könne also nicht dadurch sich 

 festgesetzt haben, dass sie die Anpassungen der Arten fördere oder 

 selbst ermögliche, denn diese Anpassungen erfolgten doch nur 

 selten, alle Paar Tausend Generationen oder noch viel seltener; die 

 dazwischen liegenden Generationen aber hätten keinerlei Nutzen von 

 der betreffenden Einrichtung, müssten sie also nach dem Gesetz des 

 Rückschreitens nichtgebrauchter Charaktere längst verloren haben. 

 Ich habe diesen Einwurf früher schon erwähnt, musste es aber bis 

 nach Erörterung der Germinalselektion verschieben, ihn im Genaueren 

 zu widerlegen. 



Zugegeben natürlich, dass Charaktere nur solange intakt erhalten 

 bleiben, als sie ihren Trägern von ausschlaggebendem Nutzen sind, 

 dann aber von ihrer Höhe herabzusinken anfangen, zug-eo-eben auch, 

 dass Neu- Anpassungen nicht immerfort, vielfach wohl nur im Ab- 

 stand langer Generationsfolgen nöthig werden, so scheint mir doch 

 dieser Einwurf nicht haltbar. 



Sehen wir zunächst einmal von der ersten Einführung der Amphi- 

 mixis noch ganz ab und nehmen sie als eine gegebene Einrichtung, 

 deren zähe Beibehaltung wir ergründen wollen. 



Ist es nun wirklich so, dass sie blos bei der Neuanpassung 

 einer Art von Bedeutung wird, und hat sie bei dem Verharren der 

 Art im Zustand einer schon gewonnenen Anpassung Nichts zu thun ? 

 Nach der Vorstellung, die wir uns von den Vorgängen im Keimplasma 

 soeben gebildet haben, kann das unmöglich so sein, denn danach 

 müssen ja fortwährende kleine Schwankungen der Determinanten in 

 Folge lokaler Schwankungen in den intragerminalen Nahrungsströmen 

 vorkommen, leichte Variationen nach Plus oder nach Minus, und 

 solche Variationen stehen vielfach nicht still, oder schlagen bald 

 wieder in die entgegengesetzte Richtung um, sondern sie steigern 

 sich in der einmal eingeschlagenen Richtung. Nur wenn 

 Personalselektion gegen sie einschreitet, kommen sie zum Stillstand, 



