Bewirkt Amphimixis Ausgleichung? 



229 



Anpassung « gegeben wird, sondern dass sie auch durch die stete 

 Kreuzung der Individuen während Fortdauer der Auslese der Minder- 

 guten eine allmälig sich steigernde Constanz der Arten herbei- 

 führt. Diese nun wird von manchen Schriftstellern als die einzige 

 Wirkung derselben genommen. So neuestens noch von Hatschek, 

 dessen Meinung oben schon widerlegt wurde. 



Auch HAYCRAFT sieht die Bedeutung der Amphigonie lediglich 

 in der Ausgleichung der Unterschiede, welche sie bewirke; 

 Quetelet und Galton hätten gezeigt, dass Kreuzung zu einem Mittel 

 hinführe, das sich dann konstant erhalte. HAYCRAFT stellt sich vor, 

 dass eine Art nur dann konstant bleiben könne, wenn ihre Individuen 

 fortwährend sich vermischen, andernfalls müsse sie in verschiedene 

 Formen auseinander gehen, weil das »Protoplasma« die Tendenz zu 

 stetem Variiren in sich trage. Die Umwandlung der Arten werde 

 durch diese Variationstendenz bewirkt, die Beharrlichkeit und Constanz 

 bereits ihren Lebensbedingungen angepasster Arten durch die stete 

 Vermischung und Ausgleichung der Individuen. 



Wenn nun auch gerade die vorhin erwähnten Fälle grosser Art- 

 constanz bei rein parthenogenetischer Fortpflanzung nicht für das 

 vollkommene Zutreffen dieser Anschauung sprechen, so ist doch der 

 Grundgedanke derselben sicherlich richtig, dass nämlich Amphigonie 

 ein wesentlicher Faktor der Arterhaltung ist, ja auch der Art- 

 bildung; gewiss würden wir weder Gattungen noch Arten in der 

 lebenden Natur finden, wenn Amphigonie nicht existirte; aber so ein- 

 fach ist die Sache doch nicht, dass Amphigonie und Variation ge- 

 wissermassen Antipoden-Kräfte wären, von denen die erste die Con- 

 stanz der Art, die zweite die Umbildung derselben zu besorgen hätte. 

 Nach meiner Meinung wenigstens gibt es überhaupt keine »Tendenz« 

 des Protoplasmas zu variiren, wenn auch wohl ein stetes Schwanken 

 der Charaktere, das auf der unvollkommenen Gleichheit der äusseren 

 Finflüsse, vor Allem der Ernährung beruht. Dies kommt denn, so- 

 weit es am Keimplasma abläuft, allerdings auf ein stetes Auf- oder 

 Ab- Variiren der erblichen Eigenschaften hinaus, und müsste zu immer 

 grösserer Ungleichheit der Individuen führen, wäre nicht Amphigonie 

 da, und gliche die entstandenen Verschiedenheiten durch immer wieder 

 erneute Vermischung der Individuen aus. Quetelet und Galton 

 haben gezeigt, dass die Tendenz dieser Vermischung nach der Her- 

 stellung einer Mittleren abzielt; die Eigenschaften der Menschen, 

 z. B. die Körpergrösse, schwankt um eine Mittlere herum, welche zu- 

 gleich das Maximum der Häufigkeit zeigt, und die Häufigkeits-Curve 



