Tiefste Wurzel der Amphimixis. 



249 



Wechsel fortdauern kann durch ungezählte Generationen hindurch ohne 

 künstlich, d. h. auf andere Weise als durch Nahrungszufuhr geschürt 

 zu werden, das beweisen alle diejenigen niederen Organismen, welche 

 keine Plastogamie, noch volle Amphimixis aufzeigen, das beweisen 

 die Fälle von rein parthenogenetischer Fortpflanzung u. s. w. Wo 

 kann also der Nutzen liegen, den die konjugirenden Einzelligen aus 

 ihrer Verschmelzung ziehen? Offenbar nicht darin, dass sie 

 sich das gegenseitig mittheilen, was Jedes vorher auch 

 schon besass, sondern nur in der Mittheilung eines Be- 

 sonderen, Individuellen, was Jedem eigenthümlich war 

 und nun Beiden gemeinsam wird. 



Haberlandt glaubt in der Auxosporen-Bildung der Diatomeen 

 einen Fingerzeig auf die Vorgänge zu erblicken, welche die tiefste 

 Wurzel der Amphimixis bilden. Bekanntlich bedingt die harte und 

 unnachgiebige Kieselschale dieser niederen Algen bei jeder Theilung 

 eine Verkleinerung des Bion, so dass die Diatomeen im Laufe ihrer 

 Vermehrung immer kleiner werden und, wenn das unbegrenzt so 

 fortginge, dem Untergang zueilen würden. Die Korrektion tritt hier 

 bei der periodisch erfolgenden Konjugation zweier schon erheblich 

 an Grösse herabgesunkenen Wesen ein, worauf dann ein Wachsen 

 der beiden miteinander verschmolzenen Individuen bis zu der ursprüng- 

 lichen Artgrösse folgt. 



Hier liegt es nun allerdings auf der Hand, dass die Verschmelzung 

 zweier allzu kleiner Wesen der angestrebten Normalgrösse förderlich 

 sein muss, aber das ist doch nur ein vereinzelter Spezialfall, der 

 gewiss nicht gestattet, die Konjugation als ein Mittel zu betrachten, 

 durch welches die herabgesunkene Körpergrösse wieder auf das nor- 

 male Mass gebracht wird. Die bei weitem zahlreichsten Einzelligen 

 verkleinern sich nicht dauernd durch den Theilungsprozess, ja selbst 

 bei den Diatomeen genügen die Massen der beiden miteinander ver- 

 schmelzenden Individuen nicht, um die Normalgrösse der Art wieder- 

 herzustellen, es muss vielmehr auch hier ein nachträgliches Wachsen 

 stattfinden, damit dieselbe erreicht werde. Man darf deshalb wohl 

 zweifeln, ob der Massezuwachs hier überhaupt das ausschlaggebende 

 Moment der Konjugation ist, und nicht vielmehr andere, für uns noch 

 nicht klar erkennbare Wirkungen derselben. Es müssen auch hier 

 Verschiedenheiten zwischen den zwei konjugirenden Individuen 

 obwalten, wie wir soeben schon fanden, denn, falls sie sich nur 

 Gleiches mittheilten, so könnte daraus nur eine Vermehrung ihrer 

 Masse, nicht aber ihrer Qualitäten hervorgehen. 



