Parthenogenese der Biene. 



267 



Ide, die ursprünglich vorhanden waren, wieder zusammentreffen. Auf 

 diese Erwägung gestützt, hatte ich Herrn PetrüNKEWITSCH von 

 vornherein die Vermuthung ausgesprochen, es möchte dieses Kopula- 

 tionsprodukt den Grundstock für die Bildung der Keimzellen der 

 männlichen Biene abgeben, und die mühsame und schwierige Unter- 

 suchung hat diese Voraussage bestätigt, so seltsam es auch scheinen 

 mag, dass die männlichen Keimzellen hier einen anderen Ursprung 

 haben sollen, als die weiblichen. Für die Theorie aber bildet dieser Be- 

 fund wohl eine starke Stütze. Man könnte ja freilich geltend machen, 

 dass die angenommene regelmässige Vertheilung der Ide auf die 

 beiden Tochterkerne nicht zu erweisen sei, allein, dass diese Thei- 

 lungsapparate sehr genaue Arbeit liefern, wissen wir, und dürfen es 

 wohl in noch höherem Grade vermuthen, und welch' andere Aus- 

 legung der von PETRÜNKEWITSCH 1 festgestellten, unerwarteten Bildung 

 der Keimzellen aus den beiden Richtungskernen könnte geltend ge- 

 macht werden, wenn die eben vorgetragene zu verwerfen wäre? Ein 

 klarerer Hinweis auf die individuelle Verschiedenheit der Ide und ihre 

 hohe Bedeutung kann wohl nicht verlangt werden, als er in der 

 Thatsache liegt, dass bei den männlichen Bieneneiern ein anderer 

 neuer Modus der Keimzellen-Bildung eingeschlagen wird, nachdem 

 dem Eikern die Hälfte seiner Ide einmal unwiederbringlich entzogen 

 ist. Wir sehen daraus, dass für die einzelne Ontogenese auch 

 Verdopplung durch identische Ide ausreicht, dass aber für die Weiter- 

 entwicklung der Art die Beibehaltung der Id-Mannichfaltigkeit von 

 Bedeutung ist. 



1 Die ausführliche Arbeit Dr. Petrunkewitsch's hat mir bereits vorgelegen und 

 wird in Bälde erscheinen. 



