Rein asexuelle Vermehrung. 



29I 



so wiederholt sich stets wieder der Prozess der Personalauslese an 

 diesen oder ihren Nachkommen, und es ist denkbar und wahrschein- 

 lich, dass bei völlig angepassten Arten Parthenogenese sehr 

 lange fortdauern kann, ohne dass die Artkonstitution darunter leidet. 



Ähnlich steht es bei der rein asexuellen Fortpflanzung, zu 

 deren Untersuchung wir jetzt übergehen. 



Ich sehe von den einfachsten Organismen (Moneren) ohne Amphi- 

 mixis jetzt ganz ab, da wir von ihnen früher schon gesprochen haben. 

 Bei niederen Thieren ist Fortpflanzung durch Knospung oder Thei- 

 lung zwar häufig, aber sie kommt nur alternirend mit geschlecht- 

 licher Fortpflanzung vor; bei den höheren Thieren, bei Gliederthieren, 

 Mollusken und Wirbelthieren fehlt sie ganz. Bei Pflanzen spielt sie 

 eine ungleich grössere Rolle, und die sog. »vegetative«, d. h. die 

 reine, nicht mit Amphimixis verquickte Fortpflanzung findet 

 sich bei allen Gruppen des Pflanzenreichs, besonders als Knospung 

 und Sporenbildung, als Vermehrung durch Ausläufer, Rhizome und 

 Knollen, durch Brutzwiebeln und Brutknospen u. s. w. In den meisten 

 Fällen aber besteht neben dieser reinen Vermehrung auch noch die 

 mit Amphimixis verbundene, sog. geschlechtliche, und vielfach so, 

 dass geschlechtliche und ungeschlechtliche Generationen miteinander 

 abwechseln, so dass also, wie häufig auch bei niederen Thieren, be- 

 sonders Polypen, Quallen und Würmern ein »Generationswechsel« 

 entsteht. 



Aber es kommt bei Pflanzen auch vor, dass die geschlechtliche Fort- 

 pflanzung ausfällt, und dass eine Art sich nur noch auf asexuellem 

 Weg vermehrt, und dies ist der Fall, den wir hier genauer ins Auge 

 fassen müssen. 



Suchen wir uns zunächst klar darüber zu werden, wie sich die 

 Zusammensetzung des Keimplasmas bei einer rein asexuellen Ver- 

 mehrung gestalten muss, und welche Schlüsse sich daraus ergeben, 

 und vergleichen wir diese dann mit den bis jetzt bekannten Beob- 

 achtungen, so ist es klar, dass in den durch Knospung entstandenen 

 Individuen das volle Keimplasma der Art enthalten sein muss; 

 die Zahl der Ide wird nicht nur in der Knospe dieselbe bleiben, die 

 sie vorher in der Mutterpflanze war, sondern auch die Zahl der 

 differenten Ide wird nicht vermindert werden. Es verhält sich also 

 hier ebenso wie bei reiner Parthenogenese, wo durch das Ausbleiben 

 der zweiten Reifungstheilung des Eies auch sämmtliche Ide dem 

 Keimplasma erhalten bleiben. Ch. Darwin hielt die rein unge- 

 schlechtliche Vermehrung für »closeley analogous to long-continued 



19* 



