340 



Entstehung des Artbildes. 



Ich will dieses hypothetische Beispiel nicht weiter führen, ich wollte 

 nur daran erinnern, dass die Schneckenschale, deren Gestalt man ge- 

 wöhnlich keine biologische Bedeutung beizumessen weiss, doch nichts 

 Anderes ist, als ein Abguss des Eingeweidesacks, folglich abhängig 

 von den Veränderungen desselben, die ihrerseits wieder von den 

 Lebensbedingungen bestimmt werden. Den präzisen Nachweis für 

 solche Vorgänge zu liefern, würde freilich heute noch unmöglich sein; 

 kennen wir doch nicht einmal die Nahrung der einzelnen Schnecken- 

 arten sicher und genau, geschweige denn die Unterschiede in der 

 Ernährungsweise zweier Varietäten, oder den Nährwerth der betreffenden 

 Stoffe, oder gar die Veränderungen in Sekretion, Resorption, Assimi- 

 lation und Exkretion, welche durch solche Unterschiede hervorgerufen 

 werden müssen. Aber soviel vermögen wir doch immerhin einzusehen, 

 dass schon allein Veränderungen in der Ernährung neue Anpassungen 

 hervorrufen müssen in Grösse, Beschaffenheit und Zusammenpassung 

 der inneren vegetativen Organe, und die Möglichkeit ist nicht abzu- 

 weisen, dass dadurch die Gestalt und Grösse der vegetativen Hälfte 

 des Thiers, und somit auch sein Abguss, die Kalkschale, verändert 

 werden kann 1 . Darin also, dass wir z. B. die Bienenkorb-Gestalt einer 

 Obba nicht als Anpassung erkennen, liegt noch kein Beweis, dass 

 sie nicht doch eine solche ist. Aber nehmen wir einmal einstweilen 

 an, sie sei keine, und lasse sich also ebensowenig, als die 

 anderen Veränderungen der Celebes-Formenketten auf Naturzüchtung 

 beziehen, so können wir weiter ohne Zweifel zugeben, dass dieselben 

 auch nicht auf sexuelle Züchtung zu beziehen sind, und noch weniger 

 etwa auf ein »inhärentes Vervollkommnungsprinzip«, nicht nur, weil 

 hier von »Vervollkommnung nicht die Rede sein kann, sondern weil 

 ein solches mystisches Prinzip ausserhalb der Naturforschung und 

 ihrer Erklärungs-Prinzipien liegt«. 



1 Dass diese Vermuthung nicht unberechtigt war, ersehe ich aus einer in jüngster 

 Zeit erschienenen Arbeit Simroths »über die Raublungenschnecken« (Naturwissen- 

 schaftliche Wochenschrift« vom 8. und 15. Dezember 1901). In dieser weist der in 

 der Biologie der Schnecken erfahrene Forscher gerade darauf hin, wie die Änderung 

 der Nahrung mancherlei Anpassungen im Bau des Nahrungsrohrs hervorrufen kann, 

 die dann ihrerseits wieder die Schale zur Abänderung zwingen. So ist bei einer ein- 

 heimischen kleinen Schnecke, Daudebardia, der Schlundkopf in Anpassung an die 

 räuberische Lebensweise gewaltig in die Dicke und Länge gewachsen, so dass Kopf 

 und vorderer Theil des Körpers nicht mehr in die Schale zurückgezogen werden 

 können. Dadurch, und zugleich durch die Gewohnheit, die Regenwürmer in ihre 

 Röhren zu verfolgen, ist die Schale ganz nach hinten und schräg nach unten gerückt, 

 und hat zugleich ihre Gestalt erheblich verändert, wie man heute noch durch Ver- 

 gleichung der Jugendform mit der erwachsenen Schnecke sehen kann. 



