37° 



Entstehung des Artbildes. 



gesagt habe. Die Versuche von DE Vries bilden mir eine wichtige 

 Bestätigung meiner Auffassung solchen Geschehens; DE Vries selbst 

 unterscheidet eine »Prämutationsperiode« , ganz wie ich auch ange- 

 nommen habe, dass die plötzlich in die Erscheinung tretenden sprung- 

 weisen Abänderungen von langer Hand her vorbereitet sind im 

 Keimplasma und zwar durch Germinalselektion. Zuerst vielleicht nur 

 in einigen Iden, dann aber in vielen hat sich ein neuer Gleichgewichts- 

 zustand des Determinanten-Systems hergestellt, der solange unsichtbar 

 bleibt, bis einmal durch den Zufall der Reduktionstheilung und 

 Amphimixis eine entschiedene Majorität dieser »Mutations-Ide« zur 

 Herrschaft gelangt. Da in DE Vries' Versuchen dieselben sieben 

 neue »Arten« wiederholt und unabhängig voneinander aus verschiedenen 

 Generationen der Oenothera Lamarckiana hervorgegangen sind, so 

 sehen wir daraus, dass dieselben Konstellationen (Gleichgewichtslagen) 

 in vielen Exemplaren der Stammpflanze sich ausgebildet hatten, und 

 dass es nur von dem Verhältniss abhing, in welchem die sie enthal- 

 tenden Ide im Samen sich zusammen gefunden hatten, ob die eine 

 oder die andere der neuen »Arten« daraus hervorging. 



Meine Deutung, nach welcher auch hier eine geringere oder 

 grössere Anzahl von Iden Träger der neuen Formen war, wird durch 

 die Versuche noch weiterhin gestützt, denn nicht immer züchteten die 

 neuen Arten rein, vielmehr fand DE Vries eine Art, Oenothera 

 scintillans, welche nur 35- — ^0% Erben lieferte, oder (in einer anderen 

 Gruppe) etwa 70^ ; die anderen Nachkommen waren Lamarckiana 

 oder oblonga, die Zahl der Erben Hess sich aber durch Auslese 

 steigern! 



Ich will nicht weiter in die übrigens sehr interessanten Einzelheiten 

 der Versuche eingehen; es gehörte dazu mehr Platz, als ich hier dem 

 widmen darf; aber Eines sei doch noch berührt: die Stammform 

 Oenothera Lamarckiana war von vornherein sehr variabel, d. h. zeigte 

 eine sehr grosse fluktuirende Variabilität. Das spricht einerseits stark 

 für einen tieferen Zusammenhang von »Variation« und »Mutation«, 

 und deutet andererseits darauf hin, dass sprungweises Abändern, wie 

 es Darwin schon vermuthete, und wie ich selbst oben zu zeigen 

 suchte, durch Versetzung in veränderte Lebensverhältnisse angeregt 

 wird. De Vries nimmt Mutationsperioden an, ich glaube mit 

 Recht, aber es sind keine gewissermassen innerlich vorgeschriebenen 

 Perioden, wie etwa die Anhänger einer phyletischen Kraft sie sich 

 vorstellen würden, sondern veranlasst durch solche Medium-Einflüsse, 

 welche die Ernährungsströme im Keimplasma treffen, und latent sich 



