Abänderung einzelner Theile. 



379 



Solche Fälle von Abänderung einzelner Theile auf verschiedenem 

 Wohngebiet scheinen mir theoretisch bedeutungsvoll, weil sie von 

 Neuem die Vorstellung zurückweisen, welche die Art als einen »Lebens- 

 Krystall« ansehen möchte, der so ist, wie er ist, oder der nicht ist, 

 an welchem also einzelne Theile nicht geändert werden können. Der 

 Fall vom Nusshäher hat noch dadurch Interesse, weil er einer der 

 wenigen ist, in dem wir die Neuanpassung eines einzelnen Charakters 

 ohne Abänderung der meisten übrigen Charaktere begegnen. 



Nur in einem wesentlich veränderten Sinn wird man die Species, 

 wie jede Lebenseinheit, einem Krystall vergleichen können, insofern 

 die Theile miteinander in Harmonie stehen, oder, wie ich schon vor 

 langen Jahren es ausdrückte, sich in einer Gleichgewichtslage befinden, 

 wie sie durch die Thätigkeit der Intraselektion geschaffen werden muss. 

 Aber man wird damit nur die faktische Zusammenpassung der 

 Theile zum Ganzen meinen dürfen, nicht eine prinzipielle; die 

 Arten sind veränderbare Krystalle; man wird überhaupt die Constanz 

 einer Art in allen ihren Theilen als Etwas durchaus relatives 

 ansehen, das sich jederzeit ändern kann, und das im Verlauf langer 

 Zeiträume sogar immer sich einmal ändern wird. Aber je länger die 

 Anpassung einer Art an neue Bedingungen schon anhält, um so 

 konstanter wird sie ceteris paribus werden, und um so langsamer ver- 

 änderlich, und zwar aus doppeltem Grunde: einmal weil die in der 

 zweckmässigen Richtung variirenden Determinanten immer schärfer 

 ausgewählt, immer genauer angepasst, somit also auch immer ähnlicher 

 untereinander werden, und dann, weil nach unserer Voraussetzung 

 niemals die homologen Determinanten aller Ide eines Keimplasmas 

 richtig variiren, weil vielmehr immer ein Theil unveränderter Ahnen- 

 Ide im weiteren Verlauf der Phylogenese noch mitgeführt, und nur 

 allmälig durfch den Zufall der Reduktionstheilung entfernt wird. Je 

 vollständiger aber solche unveränderte Ide aus dem Keimplasma der 

 Art ausgeschaltet werden, um so weniger leicht können sie sich noch 

 in Rückschlägen, oder in Unreinheiten der neuen Art-Charaktere 

 geltend machen. Ich erinnere an die Rückschläge der Rassentauben 

 auf die Felsentaube, an die Rückschläge der weissen Datura-Arten auf 

 blaue, an das hipparionartige dreizehige Pferd Julius Caesars u. s. w. 

 Die unveränderten Ahnen-Ide, welche hier nur ganz ausnahmsweise 

 einmal zur Geltung gelangen, werden — so lange sie noch in grösserer 

 Zahl im Keimplasma vorhanden sind, die neuen »Species-Charaktere« 

 häufig noch schwankend machen, aber sie müssen um so seltener 

 im Keimplasma einer Art werden, je zahlreichere Generationen 



