400 



Artenentstehung und Artentod. 



Formen, wie die Nautilus- Arten sich überhaupt nicht bis auf unsere 

 Tage erhalten haben, sie müssten längst in höhere Formen umge- 

 wandelt sein. Das Umgekehrte aber ist sehr wohl denkbar, dass 

 nämlich zwar das Gros der Arten einer Gruppe, wie z. B. der Nau- 

 tiliden, von überlegenen Mitbewerbern im Kampf ums Dasein ver- 

 drängt wurde , dass aber einzelne Arten auf besonders geschützten 

 oder sonst bevorzugten Wohngebieten sich halten konnten. Ein 

 schönes Beispiel dafür bilden die wenigen, heute noch lebenden 

 Arten der sonst längst untergegangenen Klasse der Schmelzschupper 

 oder Ganoid fische. Während der Primär- und Sekundärzeit be- 

 völkerten sie alle Meere, aber an der Grenze zwischen Kreide- und 

 Tertiärzeit gingen sie bedeutend zurück, gleichzeitig mit der starken 

 Entwicklung der Knochenfische oder Teleostier, und heute sind sie 

 nur noch in einem Dutzend Arten über die Erde verbreitet, von denen 

 die meisten reine Flussbewohner sind, die anderen wenigstens zur 

 Laichzeit weit in den Flüssen emporsteigen, um dort ihre Brut zu 

 sichern. Die Flüsse aber sind eine gegenüber dem Meer stille, 

 geschützte Wohnstätte, auf der grosse Fische wie die Ganoiden sich 

 leichter im Conkurrenzkampf halten konnten, als in dem ungleich 

 reicher bevölkerten Meer. 



So kann ich es nur für ein Spielen mit Begriffen halten, wenn 

 man den Arten Geburt, Aufblühen, Stillstand, Niedergang und Tod 

 zuspricht, anders als in figürlichem Sinn. Vergleichen lässt sich 

 ja das Leben des Individuums mit dem der Art ohne Zweifel, und 

 wenn man den Vergleich dazu benützt, um sich über den Unterschied 

 in den Ursachen der beiderlei Erscheinungen klar zu werden, so ist 

 auch gewiss Nichts dagegen einzuwenden , nur muss man nicht 

 glauben ein Unbekanntes dadurch erklären zu können, dass man es 

 einem anderen Unbekannten gleichsetzt. 



Wir haben früher besprochen, dass der natürliche Tod der 

 Vielzelligen eine Erscheinung ist, die erst mit der Scheidung des 

 Organismus in Sorna- oder Körperzellen und in Fortpflanzungszellen 

 auftritt, dass er nicht eine unvermeidliche Folge jedes Lebens ist, 

 dass vielmehr die Einzelligen nicht sterben müssen, wenn sie auch 

 gewaltsam getödtet werden können. Diese Einzelligen haben also 

 keinen natürlichen Tod, und wir haben das Auftreten desselben bei 

 den Vielzelligen als eine Anpassung an die zellige DifTerenzirung 

 ihres Organismus zu erklären, welche ein Immerweiterleben des ganzen 

 Organismus für die Erhaltung der Art entbehrlich, ja unzweckmässig 

 erscheinen lässt. Denn dafür genügt es, wenn nur die Keimzellen 



