6 



Voraussagen auf Grund der Theorie. 



der Jupitermonde seine Anwesenheit erschlossen und die Stelle be- 

 zeichnet, an welcher sich ein unbekannter Planet befinden müsse. Nun 

 richteten sich alle Fernrohre nach der bezeichneten Gegend des 

 Himmels, und auf der Berliner Sternwarte fand GALLE den gesuchten 

 Planeten. 



Man würde mit Recht Denjenigen für unzurechnungsfähig halten, 

 der solchen Erfahrungen gegenüber, den Umlauf der Erde um die 

 Sonne noch in Zweifel ziehen wollte, und mit demselben Recht würde 

 man dies Jemandem gegenüber thun dürfen, der bei den heute 

 bekannten Thatsachen die Richtigkeit der Entwicklungslehre bezweifeln 

 wollte. Sie ist die Basis, von welcher aus allein ein Verständniss dieser 

 Thatsachen möglich ist, gerade wie die KANT-LAPLACE'sche Theorie 

 des Sonnensystems die einzige Basis ist, von der aus die Thatsachen 

 des Himmels ihre ausreichende Erklärung finden. 



Man hat diesem Vergleich der beiden Theorien entgegen gehalten, 

 dass die Evolutionstheorie doch bei weitem minderwerthiger sei, da sie 

 erstens nicht mathematisch bewiesen werden könne und zweitens 

 im besten Falle doch nur die Umwandlungen der Lebenwelt, nicht 

 aber ihren Ursprung erklären könne. Beides ist richtig, die Lebens- 

 erscheinungen sind ihrer Natur nach viel zu verwickelt, als dass die 

 Mathematik sich anders als nur sehr zaghaft an sie heranwagen könnte, 

 und die Frage nach dem Ursprung des Lebens ist ein Problem, das 

 noch lange seiner Lösung harren wird. Wem es deshalb Freude 

 macht, die eine Erkenntniss höher zu schätzen, als die andere, den 

 kann man daran nicht hindern, ein besonderer Vortheil ist jedoch wohl 

 kaum damit verbunden. Jedenfalls theilt die Entwicklungstheorie das 

 Schicksal, nicht Alles erklären zu können, was in ihr Gebiet fällt, mit 

 der KANT-LAPLACE'schen Kosmogonie, denn auch diese muss den 

 ersten Anfang, den rotirenden Weltnebel voraussetzen. 



Wenn ich nun auch die Descendenzlehre für erwiesen und für 

 eine der grossen Errungenschaften menschlicher Erkenntniss halte, so 

 soll damit doch — ich wiederhole es — nichts weniger gesagt sein, 

 als dass nun schon Alles in Bezug auf die Entwicklung der Lebewelt 

 im Klaren wäre. Ganz im Gegentheil, glaube ich, dass wir noch ziemlich 

 im Anfang der Forschung stehen, dass unsere Einsicht in den gross- 

 artigen Entwicklungsprocess, der das unendlich vielgestaltige Leben 

 auf unserer Erde hervorgerufen hat, noch eine recht unvollkommene 

 ist im Verhältniss zu dem, was noch erforscht werden kann, dass wir 

 keine Ursache zur Selbstüberhebung, wohl aber viele zur Bescheiden- 

 heit haben. Wenn wir auch sicher uns freuen dürfen, um einen so 



