2Ö2 



Sexuelle Selektion. 



sächlich in ihren Farbenmustern liegen, z. B. bei Schmetterlingen und 

 Vögeln. 



Darwin hat überzeugend nachgewiesen, dass eine überraschende 

 Menge von Charakteren der Thiere aufwärts von den Würmern ihre 

 Wurzel in der sexuellen Züchtung hat, und wahrscheinlich gemacht, 

 dass dieselbe auch in der Entwicklungsgeschichte des Menschen eine 

 bedeutungsvolle Rolle gespielt hat, wenn auch gerade hier noch nicht 

 Alles so sicher und klar ist, wie bei den Thieren. 



Zum Schluss dieses Abschnitts möchte ich noch einmal auf die 

 Lücke in der Annahme jeder, auch der sexuellen Züchtung hinweisen, 

 welche offenbar darin gesehen werden muss, dass der erste Anfang 

 der durch Züchtung gesteigerten Charaktere unklar bleibt. Darwin 

 hält sich an die Thatsache der gewöhnlichen individuellen Variation, 

 aber es fragt sich doch, ob so unbedeutende Abänderungen, wie diese 

 sie zu bieten im Stande ist, schon einen Vortheil im Wettbewerb um 

 den Besitz der Weibchen darstellen kann, und w r eiter, ob wir nicht 

 Grund zu der Annahme haben, dass auch grössere Abänderungen 

 vorkommen und sich theoretisch verstehen lassen. Diese Frage gilt 

 auch gegenüber der gewöhnlichen Naturzüchtung, wenn auch bei ihr 

 die Anfangsstufen kleiner gedacht werden können, da hier der Vor- 

 theil einer Abänderung nur darin liegt, dass sie nützt, nicht darin, 

 dass sie von Anderen bemerkt wird. In der That ist denn auch bei- 

 den Selektionsannahmen vielfach gerade diese Frage von den ersten 

 Anfängen der Abänderungen entgegengehalten worden, insoweit wohl 

 mit Recht, als dies der Angriffspunkt für die weitere Forschung vor 

 Allem zu bilden hatte. Irrig war es nur, die ganzen Selektionsvor- 

 gänge deshalb zu venverfen, weil man in diesem Punkt noch nicht 

 klar sah. Wir werden später versuchen, einen Einblick in die Ur- 

 sachen der Variation zu gewinnen und werden dann auch wieder auf 

 die Frage nach den Anfängen der Züchtungsprozesse zurückkommen. 

 Für jetzt sei nur gesagt, dass DARWIN schon sehr wohl wusste, dass 

 es neben der gewöhnlichen individuellen Variation auch grössere 

 Schwankungen gibt, die sprungweise in einzelnen Individuen auf- 

 treten, wenn auch nur sehr selten. Er war indessen im Allgemeinen nicht 

 geneigt, ihnen für die Artbildung besondere Bedeutung zuzuschreiben, 

 sondern bezog die Umwandlung der Arten, wie sie im Laufe der 

 Erdgeschichte stattgefunden hat, vor Allem auf Steigerung der ge- 

 wöhnlichen individuellen Verschiedenheiten, und ich glaube, dass er 

 dabei im Rechte war, da Anpassungen ihrem Begriff nach nicht durch 

 zufällige plötzliche Sprünge in der Organisation zu Stande kommen 



