Histonalselektion. 



ob nur durch Häufung- der sich darbietenden Variationen nach der 

 Richtung der Nützlichkeit die Entwicklung der Lebewelt geleitet wird, 

 ob nicht dabei noch andere Faktoren mitspielen. 



Sie wissen, dass LAMARCK die direkte Wirkung des Gebrauchs 

 oder Nichtgebrauchs als den wesentlichsten Faktor der Umwand- 

 lungen ansah, und dass Darwin, obwohl zögernd und vorsichtig, 

 diesen Faktor anerkannte und beibehielt; er glaubte, denselben nicht 

 entbehren zu können, und in der That sieht es auf den ersten Blick 

 auch so aus; es gibt eine grosse Reihe von Thatsachen, die nur auf 

 diesem Weg erklärbar erscheinen, vor Allem die Existenz der unzähligen 

 rudimentären Organe, die alle im Verlauf des Nichtgebrauchs ver- 

 kümmert sind, die Reste von Augen bei im Dunkeln lebenden Thieren, 

 die von Flügeln bei den laufenden Vögeln, die Reste von Hinterbeinen 

 bei den schwimmenden Säugern, den Walen, von Ohrmuskeln bei 

 dem seine Ohren nicht mehr spitzenden Menschen u. s. w. u. s. w. 



Sind doch allein beim Menschen nach WlEDERSHElM nahezu 

 zweihundert solcher »rudimentärer Organe« aufzuzählen, und es gibt 

 kein höheres Thier, das deren keine besässe; bei allen also steckt 

 ein Stück der Vorgeschichte der Art noch in dem heutigen Organis- 

 mus darin und legt Zeugniss dafür ab, wie Vieles von dem, was die 

 Ahnen besassen, überflüssig geworden und entweder umgewandelt 

 oder nach und nach beseitigt worden ist, d. h. noch heute in der 

 Beseitigung begriffen ist. Es liegt aber auf der Hand, dass durch 

 Naturzüchtung im DARWIN - WALLACE'schen Sinn dieses allmälige 

 Kleinerwerden und Verkümmern eines nicht mehr gebrauchten Or- 

 gans sich nicht erklären lässt, da der Vorgang so überaus langsam 

 erfolgt, dass die geringen Grössen-Unterschiede des Organs, wie sie 

 zwischen verschiedenen Individuen der Art zu irgend einer Zeit des 

 Rückbildungsprozesses vorkommen, unmöglich Selektionswerth haben 

 können. Ob das verkümmernde, nicht mehr benöthigte Hinterbein 

 des Wals ein Wenig grösser oder kleiner ist, kann keine Bedeutung 

 im Kampf ums Dasein haben; das kleinere Organ kann weder als 

 geringeres Hinderniss beim Schwimmen, noch als grössere Material- 

 Ersparung in Betracht kommen, und ähnlich verhält es sich in den 

 meisten anderen Fällen von Verkümmerung bei Nichtgebrauch. Wir 

 bedürfen also einer anderen Erklärung, und diese scheint das LAMARCK- 

 sche Prinzip auf den ersten Blick zu bieten. 



Aber auch das Umgekehrte, die Kräftigung, Vergrösserung, stärkere 

 Ausbildung eines Theils geht sehr häufig parallel seinem stärkeren 

 Gebrauch, und auch hier also scheint uns das LAMARCK'sche Prinzip 



