35« 



Bedeutung der Amphimixis. 



fertigen Thier führen. Sie sehen in beiden Zellenfolgen einen Ent- 

 wicklungs-Cyclus, der von Befruchtung wieder zu Befruchtung, von 

 Conjugation wieder zu Conjugation führt und der ohne diese nicht 

 möglich wäre. 



Mich erinnert dieses Spielen mit dem Begriff »Cyclus« lebhaft an 

 ähnliche Phantasiespiele aus den Zeiten der vielgeschmähten »Natur- 

 philosophie« ein Jahrhundert vor heute. Wie man dort die Begriffe 

 des »Planetaren« und »Solaren« in Thier und Pflanze wiederfinden 

 wollte, und damit Etwas gesagt zu haben glaubte, wenn man das 

 bewegungsfähige Thier dem Planeten, die festgewachsene Pflanze der 

 feststehenden (!) Sonne verglich, so glaubt man heute einen tieferen 

 Einblick gewonnen zu haben mit der Constatirung von Entwicklungs- 

 Cyclen. Gewiss lässt sich die Entwicklung eines vielzelligen Wesens 

 als eine cyclische auffassen, sie kehrt zu ihrem Anfangspunkt zurück, 

 damit ist aber über die Triebkräfte dieses Cyclus, also auch über die 

 Bedeutung der Befruchtung gerade so wenig etwas ausgesagt, als über 

 die Ursachen der Lokomotion eines Thieres etwas ausgemacht ist, 

 wenn wir es den kreisenden Planeten vergleichen. Genau mit dem- 

 selben Recht kann man den Entwicklungs-Cyclus vom parthenogene- 

 tischen Ei ausgehen lassen, wo denn der ganze Rückschluss der 

 Cyclus-Phantasie auf die Bedeutung der Befruchtung hinfällig wird, 

 denn hier beginnt der Cyclus ohne Befruchtung. Freilich hilft man 

 sich dann damit, dass in vielen Fällen Parthenogenese mit geschlecht- 

 licher Fortpflanzung regelmässig oder unregelmässig abwechselt, so 

 bei den Wasserflöhen (Daphniden), den Blattläusen u. s. w. Die ge- 

 heimnissvolle, verjüngende Kraft der Amphimixis soll dann auf mehrere 

 Generationen hin ausreichen, eine rein willkürliche Annahme, die noch 

 dazu in ofTenem Widerspruch steht mit Thatsachen. Denn es gibt 

 Arten, die sich heute nur noch parthenogenetisch fortpflanzen, 

 unter den Pflanzen, z. B. eine Anzahl von Pilzen, unter den Thieren 

 einzelne Kruster-Arten. Von Letzteren lässt sich nachweisen, dass 

 sie vor Zeiten sich noch geschlechtlich fortgepflanzt haben, denn sie 

 besitzen heute noch die Tasche, welche zur Aufnahme der Zoosper- 

 mien dient, aber diese Tasche bleibt leer, denn es gibt heute keine 

 Männchen mehr, wenigstens nicht in den uns bekannten Wohnorten 

 dieser Arten. Dahin gehört ein grösserer Pfützenbewohner, die Lim- 

 nadia Hermanni, eine Kruster-Art, welche noch vor 30 Jahren bei 

 Strassburg zu Hunderten aber nur in weiblichen Exemplaren vorkam, 

 dahin manche der kleinen Muschelkrebschen (Cypris), welche beson- 

 ders den schlammigen Boden unserer Tümpel und Sümpfe bevölkern. 



