Die Keimplasmatheorie. 3 "5 



biologischen Denken, wie -Sie-vteHetebt am kürzesten daraus ersahen 

 können, wenn ich Ihnen sage, dass er den Tod und die Verwesung 

 als eine Involution , gewissermassen als eine Zurückfaltung auffasste, 

 durch welche jene durch Ernährung gewonnenen Theilchen wieder 

 entfernt werden, so dass das Netz des Miniaturbilds nun wieder zu- 

 sammenschrumpft zu der unsichtbaren Kleinheit, die es im Ei hatte; 

 so bleibt es, bis es dereinst zur Auferstehung im Sinne der Religion 

 erweckt wird! Später Hess er diese Phantasie wieder fallen, weil ihm 

 eingeworfen worden war, dass ja dann Menschen, die ein Bein oder 

 einen Arm während ihres Lebens verloren hätten, auch bei der Auf- 

 erstehung verstümmelt erscheinen müssten ! 



Man kannte damals die Entwicklungs-Erscheinungen selbst noch 

 gar nicht, nicht einmal die Entwicklungsstadien des Hühnchens im Ei 

 waren beobachtet worden. Als dies später geschah, musste auch die 

 damalige Theorie der Evolution fallen, denn man sah nun mit eignen 

 Augen, dass nicht etwa ein Miniaturbild des Hühnchens sich allmälig 

 zur Sichtbarkeit und schliesslich zum jungen Küchlein vergrösserte, 

 sondern, dass zuerst Theile im Ei sich zeigten, die mit dem Hühnchen 

 gar keine Ähnlichkeit hatten, dass dann diese ersten Anlagen sich 

 veränderten, und dass so durch fortwährende Neu- und Umbildungen 

 schliesslich das Hühnchen zu Stande kommt. Darauf nun baute 

 K. v. WoLFF seine Theorie der Epigenese auf, der Entwicklung 

 durch Neu- und Umbildung. Er schloss : die Lehre von der Evolution 

 ist falsch; es ist kein Miniaturbild unsichtbar im Ei enthalten, sondern 

 aus der einfachen Eisubstanz entsteht durch die in ihm liegenden 

 Bildungskräfte eine lange Reihe von Entwicklungsstadien, von denen 

 das folgende immer verwickelter gebaut ist, als das vorhergehende, 

 bis schliesslich das fertige Thier erreicht ist. 



Einen bedeutenden Fortschritt bezeichnete das immerhin, war doch 

 damit der Anfang gemacht zu einer Wissenschaft der Embryologie, 

 d. h. zur Lehre von der Formentwicklung des Thieres und der Pflanze 

 aus dem Ei. In theoretischer Beziehung aber war der Erfolg minder 

 gross, denn damit, dass man weiss, das junge Thier durchlaufe eine 

 lange Reihe verschiedenartiger Formen, hatte man noch nicht erfahren, 

 auf welche Weise, durch welche Mittel <3enn die Natur das Wunder 

 hervorbringt, aus der scheinbar so einfachen Substanz des Eies allmälig 

 ein so verwickelt gebautes Thier hervorgehen zu lassen. Man half 

 sich einfach, indem man dem Ei eine Gestaltungskraft beilegte, von 

 BLUMENBACH später als Nisus formativus bezeichnet, welche eben 

 die Fähigkeit besitzt, aus dem einfachen »Schleim« — wir würden 



