Begründung der Determinanten. 4^3 



Verschiedenheiten abgesehen, welche ihnen etwa durch ihr Hervor- 

 wachsen auf verschieden grossen, verschieden ernährten Segmenten 

 aufgeprägt w r erden könnten. Solche Verschiedenheiten genügen aber 

 entfernt nicht zur Erklärung so grosser Abweichungen, wie sie 

 zwischen den Gliedmassen der meisten Krebsarten vorkommen, ge- 

 schweige denn, dass sie ihre Anpassung an ganz verschiedene Funk- 

 tionen erklärten. 



Man glaube nicht, dass man mein Argument dadurch entkräften 

 könne, dass man sagt, die eine Gliedmassen-Determinante des Keims 

 spalte sich im Laufe der Entwicklung in eine Serie differenter Glied- 

 massen-Determinanten. Es fragt sich eben, wodurch sie dazu befähigt 

 wird, und da kann denn die Antwort keine andere sein, als die, dass 

 diese eine erste Determinante in sich mehrere verschiedenartige 

 Elemente eingeschlossen haben müsste, welche später auseinandergelegt 

 die einzelnen Gliedmassen verschieden bestimmen. Das heisst aber 

 nichts Anderes, als dass diese eine Determinante in Wahrheit mehrere 

 verschiedene Determinanten einschliesst. Denn Determinante ist 

 imsj nichts Anderes, als ^ifr Element, der Keimsubstanz, 

 von des-s^en Anwesenheit im Keim das Auftreten und die 

 spezifische Ausbildung eines bestimmten Theiles des 

 Körpers bedingt wird. Könnten wir die Determinante einer 

 Gliedmasse aus dem Keimplasma entfernen, so w r ürde diese Glied- 

 masse sich nicht bilden; könnten wir sie verändern, so würde auch 

 die Gliedmasse anders ausfallen. ^ 

 \ In diesem allgemeinen Sinn sind Determinanten des K^lms 

 nichts Hypothetisches, sondern etwas Thatsächliches, eben- 

 so sicher, als ob wir sie mit unseren Augen gesehen und ihre Ent- 

 wicklung verfolgt hätten. Die Hypothesen fangen erst an, wenn es 

 sich darum handelt, dieselben aus blossen Symbolen zu Wesen von 

 Fleisch und Blut zu machen, und zu sagen, wie sie beschaffen sind. 

 Aber auch hierbei lässt sich doch Einiges mit Sicherheit behaupten; 

 z. B. dass sie keine Miniaturbilder, im Sinne Bonnet's, der Theile 

 seien, die sie bestimmen ; dann, dass sie nicht leblose Materie, blosse 

 Stoffe sind, sondern lebende Theile hen, Lebenseinheiten. Wären 

 sie das nicht, so könnten sie sich nicht als das erhalten im Laufe 

 der Entwicklung, was sie sind, sie würden vom Stoffwechsel zersetzt 

 und zerstört, anstatt, wie nur lebende Materie es vermag, den Stoff- 

 wechsel zu beherrschen, gleichzeitig zu verbrennen, aber auch fremde 

 Materie zu assimiliren und dadurch (zu wachsen. Leblose Deter- 

 minanten kann es nicht geben, dieselben müssen Lebens- 



