434 



Die Keimplasmatheorie. 



Idee recht durchgedacht zu haben. Hat man mir doch eingeworfen, 

 es könne keine Determinanten geben, weil man Nichts von ihnen 

 sähe, sie seien also reine Phantasie-Gebilde, ersonnen, um Thatsachen 

 zu erklären, die sich viel einfacher und leichter auf anderem Wege 

 erklären Hessen. Ich hatte aber von vornherein betont, dass man sie 

 weder jetzt noch jemals sehen wird, weil sie weit unter der Grenze 

 der Sichtbarkeit liegen müssen und also höchstens in grossen Massen 

 beisammen als ein Chromatinkörnchen sichtbar werden könnten. Ich 

 habe auch Nichts dagegen einzuwenden, wenn man alle Einzelheiten 

 ihrer Thätigkeit als blosse Vermuthungen bezeichnet, so z. B. ihre 

 Vertheilung während der Ontogenese, ihre »Reifung«, ihr Austreten 

 aus dem Kern, und die Art und Weise, in der sie die Zelle bestimmen 

 sollen. Das Alles ist in der That ein von der Phantasie geschaffenes 

 Bild, das vielleicht bis zu einem gewissen Grad richtig, das aber auch 

 falsch sein kann; ein förmlicher Beweis jedenfalls ist heute für alles 

 das nicht zu erbringen, und ich bin zufrieden, wenn man nur diese 

 Annahme als möglich zugibt. Die Existenz aber von Deter- 

 minanten in dem angegebenen Sinn scheint mir unzweifelhaft und 

 beweisbar. 



Kehren wir noch einen Augenblick zu den Klauen und Haft- 

 lappen zurück, welche am Fuss der Fliegen zur Ausbildung 

 kommen. Man könnte vielleicht glauben, der Determinanten für 

 diese Theile entbehren zu können, indem man annähme, dass zwar 

 in der That hier nicht die im gewöhnlichen Sinn »äusseren« Einflüsse 

 gewisse Zellen der Beinkuppe bestimmten, zu Klauen, andere zu 

 Haftlappen auszuwachsen, wohl aber die Verschiedenheiten des inter- 

 cellularen Druckes innerhalb dieser Kuppe; dieser sei an einer Stelle 

 stärker, an einer anderen schwächer, und dadurch würden die Zellen 

 bestimmt, hier zu Klauen, dort zu Haftlappen hervorzuwachsen. 

 Wenn es sich nun bei der Constitution des Keimplasmas lediglich 

 um die Erklärung der Ontogenese handelte, also um das Zustande- 

 kommen dieser Theile in dem einen bestimmten Individuum, so wäre 

 vielleicht prinzipiell nicht Viel dagegen einzuwenden, wenn es auch 

 kaum möglich sein würde, die angenommene Verschiedenheit des 

 Druckes aus einer anderen Quelle herzuleiten, als aus einem ver- 

 schieden starken Wachsthum der Zellen in den verschiedenen 

 Regionen der Beinkuppe, was dann doch wieder nur auf Ver- 

 schiedenheiten der Keimesanlage zu beziehen wäre. Sobald man 

 aber erwägt, dass diese Theile erblich und allein für sich variiren 

 können, und erst durch dies Vermögen entstanden, und bei jeder 



