444 



Die Keimplasmatheorie. 



d. h. die dem folgenden Stadium eigenen neuen ConsteUationen her- 

 vorbrächte. Reinke macht mit Recht dagegen geltend, das sei ähn- 

 lich, als wenn man erwartete, die Fensterrahmen eines im Bau be- 

 griffenen Hauses würden die Glasscheiben hervorbringen. Die 

 Scheiben des Organismus bilden sich nur dann in dem Fensterrahmen, 

 wenn ihre Determinanten von Anfang an im Keimplasma enthalten 

 waren, und durch die Entstehung der Rahmen nur ausgelöst werden, 

 ähnlich wie die Thätigkeit des Glasers durch den Anblick der vol- 

 lendeten Fensterrahmen ausgelöst wird. Scheiben wie Determinanten 

 können nicht in Geschwindigkeit neu erzeugt werden, die Ersteren 

 müssen in der Glashütte fabrizirt sein, die Letzteren in der Entwick- 

 lungswerkstätte des betreffenden Lebewesens, welche wir 

 seine Phylogenese nennen. So wenig aber für jedes neue Haus, 

 das erbaut wird, eine besondere neue Glashütte errichtet wird, so wenig 

 wird die Entwicklung jedes Individuums an die Neuerrichtung zahl- 

 loser Lebensfabriken — jener ConsteUationen — gebunden, welche 

 die Räder, Federn, Walzen u. s. w. der Entwicklungsmaschine jeden 

 Stadiums neu zu liefern haben, dieselben sind vielmehr alle schon im 

 Keimplasma vorgesehen — nur deshalb können sie auch erb- 

 lich abändern! 



Es wurde früher schon auf entwicklungsgeschichtliche Thatsachen 

 hingewiesen, welche in Widerspruch zu stehen schienen, wenn auch 

 nicht mit der Keimplasmatheorie selbst, so doch mit der von ihr an- 

 genommenen Zerlegung des Keimplasmas in der Ontogenese, 

 und auch darüber muss noch Einiges gesagt werden. Ich meine die 

 zahlreichen Thatsachen, welche die von Wilhelm Rotjx begründete 

 Entwicklungsmechanik zu Tage gefördert hat, in erster Linie die 

 Untersuchungen über die Werde -Bedeutung der Furchungsz eilen 

 des thierischen Eies. 



Dahin gehören die Compressionsversuche mit gewissen Eiern 

 (Seeigel) in den ersten Stadien der Furchung. Durch künstlichen 

 Druck wurden die Blastomeren gehindert, sich in normaler Weise zu 

 gruppiren, sie wurden gezwungen, sich in einer Ebene nebeneinander 

 auszubreiten. Hebt man dann den Druck auf, so gruppiren sie sich 

 um, und geben einen normalen Embryo. Ich will hier nicht darüber 

 streiten, ob diese Erfahrungen wirklich nur so gedeutet werden 

 können, dass jede der Furchungszellen die gleiche Werde-Bedeutung 

 hat, dass also nur die relative Lage darüber entscheidet, welche 

 Theile des Embryo sich aus ihr bilden werden; ohne in die Einzel- 

 heiten einzugehen, wäre das nicht durchführbar; ich nehme es deshalb 



