﻿IOAN. ANTON1I ARRI. 4 3 



cXj ti^o de iussu numorum cudendorum , quod ab uno semper 

 Chalifa emanaret , exponenda esse arbitratus sit P quum tamen ad 

 numum pervenit, ubi tantum Chalifae nomen legebatur , veiba illa 

 de auctoritate Dei aut Muhammedis intelligenda esse putavit. Sed 

 debili argumento duetus est , quum in hoc mimo Amini- Muham- 

 medis formulam explanavit de auctoritate Muhammedis [legati Dei] 

 quod , aiebat } Chalifa Amili ad incitas fere redactus se clientem 

 Muhammedis, cuius gerebat nomen , profiteri voluerit (i). Chalifas 

 ne Man sur 3 Mohdi , Harun , Mamun etc. aliqua etiam gravatos 

 fuisse calamitate credimus , quorum non pan ci modo extant numi 

 ipsis solis dicati , ubi ipsorum nomina formula illa praevertit ! Ne- 

 que felicior dicenda est eiusdem auctoris opinio, qua fieri potuisse 

 arbitratus est Aminum formulam memoratam ideo usurpavisse , ut 

 Bagdasensium gratiam aucuparetur : quasi formulae illius ope testari 

 vellet se populi auctoritate Chalifam fuisse. Verum hae similesve in- 

 terpretationes numorum defedili, qui ci. viro uberiora experimenta 

 denegarunt , debentur. 



Quemadmodum in numis Chalifarum, ita formulam tu j^of U~<o 

 interpretamur in numis fdii Chalifae [ ^yj^jòy^] j-^-of (j.* ] , 

 ac designati ad chalifatwn successoris [ (^a^Xjv..*J} <Xg£ ] 

 quoties numi ipsorum nomine ac titulis tantummodo inscripti sunt; 

 quin in verbis iis quoddam suspicari liceat permissum frfiis, suc- 

 cessoribusque a Chalifa traditum: quae sane evaderei et frustranea 

 interpretatio , et verborum sensui adversa. Lubet autem cuiusdam 

 numi lectiones expendere in cuius area I haec leguntur: non est 

 Deus nisi Deus ipse est solus , non est socius eì\ quam excipit 

 lectio areae II 



j et 

 \ <x± j^)ì L*^3 ex ipso imperavit cum eo 

 Ck^ss^q tS<\g-*J el-Mohdi Muhammed 

 ^yJ^oj^J) j-a-oJ ^_yi flius Emiri credentiwn. 



(i) Additam. 1. pag. 21 citat. 



