﻿56 OBSERVATIONES ETC. 



quorum chalifatu Jahyam monetariam rexisse ofiìcinam neque con- 

 stai , neque verisimile videtur. Illud enim in numo quodam Harunis 

 infra aream posticae partis fuit repetitum (i) quod certe declarare 

 neqUimus J alda , huncque veluti monetariae officinae praefectum 

 h abére ? non solum quia bis esset commemoratus ; sed quod diserte 

 supra lectionem areae legatur <X4.ìjSt> Havtema , qui , liti docet 

 idem a Sacy (2) praefectus officinae monetariae censeri quoque 

 potest; etsi Fraehnius (3) eum putet praefectum provinciae Afrikiae. 



Iam monebamus Parisiensem Philologum lectionem improba- 

 visse quum ex ipsius auctoritate legendum potius in ilio signo esset 

 ^ri^. Addatur auctorem zou Kamus nullam vocis <£~=z^ interpre- 

 tationem proposuisse, sed innuisse tantum ita dictos fuisse numos 

 quosdam quia vel signum , vel literae iis erant inscriptae , quae in 

 eam lectionem quodammodo resolvebantur. Inde vero minime se- 

 quitur signum nostrum accipiendum esse tamquam vocem pi^oprie 

 dictam } sensumque afferentem ; multoque minus in ilio exclamantis 

 vocem latitare. Neque enim haec lectio alicui innititur auctoritati; 

 praeterea singulare foret exemplum in quovis gentium numo spiri- 

 timi exclamantis, aliquando iteratum, reperiri. Ego autem putarem 

 Firouzabadum digitum intendisse in multos illos Samanidarum numos 

 lioc signo auctos (4), cui felicius lectio ^.^j) convenit , quam 

 signo nostro f ; etsi illius etiam nemo adhuc verum sensum asse- 

 quutus sit. Illud , si recte iudico , nunquam reperitur in numis 

 Abbasidarum , atque in numis Samanidarum rarissime extat signum 

 de quo modo nobis est sermo. 



Igitur , quum ex dictis elucescat neque viri nomen ex signo no- 

 stro extundi posse , quod singulis numis , quibus superstat , aptetur; 



(1) Apud Fraehn. recens. cit. n.° 167. 



(2) Magasin Encyclop. loco mox laud. 



(3) Ad numum Harunis mox laud. 



(4) Hoc signum deproiusimus ex numis a Fraehnìo in recensione sua descriptis. 



