﻿DEL OÀV. VESME E FOSSATI. 



contrario in Inghilterra; nella quale quando fu conquistata dai Sas- 

 soni ; e ne furono in gran parte esierminali gli abitatori , si perde 

 quasi ogni vestigio dell'antica lingua. Ed anche dopo la conquista 

 normanna , sebene alla celebre battaglia di Hastings non tenesse 

 dietro alcun notabile esterminio , pure la lingua contrasse assai più 

 del normanno o francese; che il latino volgare non contrasse del 

 longobardo. 



Dagli argomenti di congettura passando ai positivi ; proveremo 

 l'esistenza di Romani liberi sotto i Longobardi ; ed insieme quella 

 di possessori romani; attenendoci principalmente alle prove dedotte 

 dai tempi più antichi come quelli intorno ai quali più si aggira la 

 questione. 



i.° Nelle leggi di Rotari è fatta continua menzione di uomini liberi. 

 Ma che libero non suonasse quanto esercitale o longobardo 

 lo dimostrano apertamente quelle leggi nelle quali si tratta di obli- 

 gazioni proprie dei Longobardi; e nelle quali è costantemente usata 

 la voce esercitale (i). Questa differenza di significazione provasi poi 

 apertamente dalle attestazioni dei testimonii esaminati nel giudicato 

 tra Luperziano vescovo di Arezzo e Adeodato vescovo di Siena per 

 alcune parochie appartenenti al vescovato di Arezzo (2). In esse 

 vengono apertamente distinti gli esercitali dai semplici liberi ; e 

 questo in sottoscrizioni successive; nelle quali si vede manifesta l'in- 

 tenzione di spiegare con precisione lo stato degli uomini esaminati. 

 Sieno ad esempio queste poche consecutive : 



« Item Teoclal filìus quondam Ausioni Exercitalis de vico 

 » qui dicitur Amonle similiter dixit. 



» Item Solo liber homo senex dixit. 



» Item Dominicus liber similiter dixit. 



(1) Rolli, leg. 20, iZ , 24, eie. 



(a) Murat. Jiuii/., Dissert. LXX1V, Tom. VI, p. 3^2; Brunetti, Cod. Dipi, di Tose, 

 Part. I , doc. Vili. 



