﻿DEL CAV. VESMB E FOSSATI. 35 f 



qui debbano intendersi nobili romani, non longobardi, alla evidenza 

 del contesto si aggiunga, che a quei tempi (durante l'interregno) 

 i nobili longobardi nè sapevano sottoscrivere, nè si curavano di farlo, 

 nè erano tra i famigliari dei vescovi catolici. 



g.° In altro luogo (i) tratta di beni slabili legati da Costanzio 

 a sua sorella, dei quali si contendeva se avesse fatto acquisto poi- 

 ché era vescovo di Milano, od allorché solo era diacono; indicando 

 insieme apertamente altri ancora lui averne posseduti. 



io.° In una lettera al popolo ed al clero di Milano, durante la 

 vacanza tra la morte del vescovo Costanzio e la elezione di Deo- 

 dato raccomanda : « Latrìx praesentiwn Arethusa clavissima 

 » foemina propter causavi legati quod ei coniugique Laurentina 

 » episcopus reliquerat » (2). 



ir. I Romani di Oderzo furono da Grimoaldo spogliati di loro 

 possessioni in pena del tradimento fatto a' suoi fratelli (3) ; dunque 

 non erano state loro tolte del tutto nei tempi precedenti. 



12. Paolo diacono nomina « Theocloten puellam ex nobilissimo 

 » ito mano rum genere ortam » presso Pavia (4). 



i3.° Romano esarca in una lettera a Childeberto re franco lo 

 esorta a mandare V esercito in Italia alla stagione che si trovino 

 fuori le biade dei nemici ; pregandolo ad un tempo che le cose 

 dei Romani non fossero nuovamente poste a sacco , od incendiati 

 gli edifizii. Adunque anche i Romani avevano terre ed edifizii prò- 

 prii nel regno longobardico (5). 



14. Secondo Paolo Diacono « pene omnes ecclesiarum substan- 

 ti tias Longobardi , dum adhuc gentilitatis errore tener enlur , 



(1) Ibàl. ep. XII, 38. 



(2) lbid. ep. XI , 16. 



(3) Paul. Diac. IV , 28. 



(4) lbid. V, 3 7 . 



(5) Intorno a questa lettera dello esarca Romano , ed alla conseguenza qui dedottane 

 T. Balbo , Storia d'Italia, tom. II, p. 61 , Gì. 



