﻿DEL CAV. VESME E FOSSATI. 353 



ed i possessori romani , sebene siano slati al tutto spogli di ogni 

 governo sì civile che militare. 



Ove si chieda se mai non avvenisse che ad alcun libero o no- 

 bile romano fosse concesso uffizio o civile o fors' anche militare, 

 siamo di parere che certo non accadesse nei primi tempi della fon- 

 dazione del regno longobardico in Italia. Ma nei tempi posteriori 

 non pare conforme all'indole dei popoli germanici , e principalmente 

 dei longobardi , lo escluderli sempre e del tutto dai public! uffizii. 

 Abbiamo detto come nel regno degli Ostrogoti fosse a questi riser- 

 vata la milizia, e come pure vi occorrano esempii d'Italiani pre- 

 posti all'esercito. Presso i Longobardi più volte avvenne prima della 

 loro discesa in Italia che affrancassero parte dei loro servi per au- 

 mentare la nazione (i); Alboino nel discendere in Italia vi trasse 

 con sè parecchie altre nazioni germaniche e non germaniche « qua- 

 » tenus spatiosam Italiani cum pluribus possessurus intraret » (2); 

 in Italia i Longobardi ebbero più volte re stranieri; e per fino al 

 tempo di Grimoaldo concessero a nuove schiere di stranieri sede 

 nel regno , e terre a coltivare , state deserte fino a quei tempi (3). 

 Pare adunque impossibile che similmente non ammettessero talora 

 agli uffizii di stato i Romani , i costumi dei quali di mano in mano 

 si erano estesi nel regno longobardo , e che formavano parte tanto 

 principale dello stato. 



Sarà maggiormente questa opinione confermata dal confronto della 

 legge di Rotari sugli stranieri : « De Vuaregang. omnes vuaregang 

 » qui de exterras finis in regni nostri finibus advenerit } sequens 

 » sub scutum potentiae nostre subdederint, legibus nostris Lango- 

 » bardorum vivere deveant nisi si aliam legem ad pielatem nostrani 

 >\ meruerent. Si filius legitimus non habuerit, non sit UH potestas 



■ 



(1) Paul. Diac. 1 , iq, i3. 

 (a) Ibid. II, 6, 26. 

 (3) Ibid. F, q 9 . 



Tom. xxxix 45 



