﻿356 VICENDE DELLA PROPRIETÀ 1 IN ITALIA 



auricabeoni loro ignoti, nè ancora publicati o ridotti a forma ài 

 legge. Molto meno è da credere che i Romani fossero spogliati del 

 diritto di vivere secondo la loro ' legge da Rotari , sì perchè la le- 

 zione di quelle parole del prologo, che servirono di fondamento a 

 tale opinione, è dubia(i), ed ancheo comunque si leggano hanno 

 ad intendersi delle sole leggi longobarde, raccolte in quel volume; 

 sì principalmente perchè in esse troviamo chiaramente indicato che 

 non tutte le persone del reguo vivevano colla legge longobarda (2), 

 e perchè sotto Liutprando vi troviamo universalmente esteso il di- 

 ritto romano, senza che consti esservi prima stato abrogato , poi 

 restituito. Molte altre prove potrebbono addursi della durata del 

 diritto romano sotto i Longobardi , ma le omettiamo perchè o sono 

 talora troppo deboli , o tratte dagli ultimi tempi della dominazione 

 longobarda , dei quali la evidente testimonianza di Liutprando non 

 lascia luogo a questione, o finalmente abbisognano esse medesime 

 di nuove prove. Solo non crediamo da omettere , essere stato uso 

 come dei Longobardi così di tutte le nazioni germaniche di non 

 avere leggi locali , ma solo personali; onde regolarmente, tranne i 

 casi eccettuati per legge , ogni persona in qualunque luogo viveva 

 secondo le leggi di sua nazione. 



Quali fossero i giudici dei Romani, dai quali erano definite le 

 cause secondo la medesima legge , sarà esaminato nel capitolo se- 

 guente*;?;:; éWyssfà li ! lesila si seotarauir mq aioagc l.ot.ìVsml.- 

 ? r :ì?0'3 ioq figgidb .san foìio siisi) ovoozor" Ib óba.oaiòh ibitcfegcroJ 

 ®hàfty$yL : ^aQj^ijsT. «a?, ih ì'fhop no^. i'/iBidoIso 9 obom "otra - n Binerà- 



(1) Citeremo in questo proposito le parole del signor conte Balbo, Storia d'Italia libali, 



n'ot. 68 : <( Sigonio ha mutato la parola removet dei testi in removeat per farla concordare 



--• . : h IsfJAÒW MS slfefJD BL .. OIOSH- riB2 W allo &.&{■■ 



» coi soggiuntivi che seguono eméndel, adnciat, ed abscindàt. Pare a me che sia mutazione 



» minore e più adattata leggendo renovet, come è additato da Paolo Diacono , e dalla prima 

 * riga del presente prologo , da tutto il suo contesto, ed anche da ciò che segue quella n»- 

 » rola, et quod deest adiiciat et quod est supevjluum abscindat. Del restò è tanto più impor- 

 » tante scartar sì fatto errore, che su esso si fondano coloro che sostengono, anche a torto 

 » quando quello sussistesse, la distruzione d'ogni legge romana nel regno dei Longobardi ». 

 Y..^ prfecit. ieg. ; ao5. ,J . ^ a gbdY ^ 0H0g9l0 032932 ' o! 9gfSB% 



• *mdt» bììs B&a&loh idi sfs iiihrw àio? istm omisiì stQB.nhistisspo «ifoup 



