1886.] On Specific Inductive Capacity. 459 



Die Capacitat des Scbliissels und des kurzen diinnen Verbindungs- 

 drahtes, welcher den Scbltissel mit dem Condensator verband, wurde 

 aber dabei als verschwindend klein vernachlassigt. 



In Folge einer brieflichen Mittbeilung von Herrn Dr. John Hop- 

 kinson habe icb in neuster Zeit die Capacitat des Scbliissels and 

 des Zuleitungsdrahtes mit der Capacitat C des Condensators durcb. 

 Multiplicator-Ausschlage bei derselben Potentialdifferenz der Beleg- 

 ungen verglichen und dabei das Verhaltniss — 



~ = 0-1762 



gefunden, also viel grosser als ich vermuthet batte. 



Ziebt man von den beobacbteten Multiplicator-Ausschlagen s x und 

 s n fur den Condensator in Luft nnd in der dielectrischen Fliissigkeit 

 den Ausscblag ab, der von der Electricitat auf dem Schliissel nnd 

 Verbindungsdraht berriibrt, so erhalt man in der Tbat durcb das 

 Verhaltniss der so corrigirten Ausschlage (si) und (s u ) Wertbe der 

 Dielectricitatsconstante (K) der Fliissigkeit, die fast genau mit den 

 Messungen der electriscben Wage iibereinstimmen. Die Ueberein- 

 stimmung ist so gross, wie bei der Verscbiedenbeit der benutzten 

 Beobachtungsmethoden nur erwartet werden kann. 



So ergab sicb z. B. 



Aether 



S ch wef elk ohlenstoff 

 >» 



Benzol 



Steinol 



Dielectricitatsconstante 

 mit 



Multipl. 

 (K) 



Wagung. 

 K P 



4 211 



4-394 



2-508 



2 623 



2-640 



2-541 



2-359 



2-360 



2-025 



2-073 



Heidelberg, December 1, 1886. 



[Note added Dec. 4th. — Professor Quincke's explanation sets tbe 

 questions I have raised at rest. There can be little doubt that K, K s 

 and K p are sensibly equal and sensibly constant. The question wbat 

 will happen to Kp and K 5 if K is not constant has for the present a 

 purely hypothetical interest. — J. H.] 



2 i 2 



