722.08 
Deshayes, qui consiste à baser la distinetion ‘des terrains 
sur la proportion des formes actuelles de coquilles que 
renferment leurs faunes respectives. Depuis M. Gaudrv 
cette méthode est rejetée et avec raison. M. le profes- 
seur Douvillé essaie précisément la nouvelle methode, 
qui consiste à se baser surtout sur les formes et les 
évolutions d'une espèce Iype, pour démontrer le svn- 
chronisme des couches tertiaires du bassin de Paris el 
du Vicentin. 
Les nouvelles vues de M. de Lapparent rencontreront 
peut-être de lopposition chez les géologues suisses, 
auxquels 1l répugnera d'abandonner l'Helvétien pour le 
Vindobonien ! 
Dans cette nouvelle édition, si neuve par ses idées, 
si belles, par ses illustrations nombreuses, d’esquisses, de 
cartes, de fossiles, 11 y a bien encore des passages 1in- 
leressants et des pages qui mériteraient d'être signalées : 
mais limité, ıl faut les passer sous silence. Il est indis- 
pensable de souligner rapidement le chapitre consacré à 
l'Orogénie, qui cependant est la page glorieuse des géo- 
logues de langue française, parmi lesquels plusieurs de 
nos compatriotes se sont fait une place d'honneur. 
Le Traité de géologie de M. de Lapparent, est un 
dieionnaire, a-t-on dit. On n’analyse pas un dictionnaire, 
on donne son impression: jai donné la mienne. Si elle 
n'était pas assez précise Jajouterais : la bibliographie 
geologique française avec la 5° édition du Traité de 
géologie, avec la Science géologique et avec la splendide 
traduction de M. de Margerie de Antlitz der Erde n'a 
plus rien à envier à celle des nations non francaises et à 
ceux qui demandent ce qu'est et ce qu'a fait la Géologie, 
on peut désormais donner réponse el satisfaction. 
2, M. 4. Gremaud, ing. cant., présente quelques 
