Sı nous observons maintenant le profil transversal 
des vallées glaciaires et des vallées torrentielles, nous 
constatons qu'il n'est pas faux d'attribuer dans Ven- 
semble aux premières une forme en U et aux secondes 
une forme en V. Toutefois l'examen détaillé révèle une 
très importante contradiction. N’est-ıl pas véritable que 
c'est le cours d'eau qui, lors de son premier travail, 
ne s'occupe guère que d'approfondir son lit, déterminant 
des pentes latérales si raides qu'elles sont même parfois 
verticales ? Si l'on parle de vallées en U, ce sont 
d'abord les vallées fluviales qui doivent entrer dans 
cette catégorie, et, entre toutes, celles qui sont dites 
canons, canon de la Sarine, canon du Tarn, canons du 
Hohang-ho, ete. A mesure que Flérosion poursuit son 
œuvre, les versants sont aplanis, et la forme en V ap- 
parait de plus en plus nette. Mais n’est-ıl pas curieux 
de noter que le profil caractéristique des vallées gla- 
ciaires est le profil caractéristique des plus jeunes vallées 
fluviales ? 
Bien plus, si lon analyse au point de vue lopogra- 
phique, les formes non plus seulement de la vallée, 
mais du lit même d'un petit ruisseau qui commence à 
se constiluer un chenal propre, on voit que ce chenal 
se décompose en une série de petits paliers, et que la 
plupart de ces petits paliers comporte une figuration 
topographique à courbes fermées tout à fait analogue 
à la figuration d'un « trog » glaciaire. J'ai exécuté non 
seulement des levés, mais des reliefs authentiques de 
ces premières formes élémentaires d’un chenal torrentiel : 
ces pelits reliefs, qui représentent la réalité en grandeur 
naturelle, pourraient et devraient être pris pour des 
reliefs à 1: 5.000 ou 1: 10.000 de portions de vallées 
glacıaıres. 
