t 
er 
— 107 — 
Le vide laissé par la mort de M. Pahud fut difficile à 
combler. Une correspondance s'établit entre les autorités 
cantonales et Alph. Favre pour lui trouver un succes- 
seur, qui redigeät le travail laissé inachevé 1). 
A la suite d'une circulaire de Favre, le Conseil d'Etat 
rappela, le 24 février 1872, aux quatre inspecteurs fo’ 
restiers la défense-antérieure d'exploiter des blocs er- 
rafiques dans les forêts cantonales et les chargea : 1° 
de s'opposer à toute exploitation de blocs erratiques 
dans les forêts communales sans autorisation de sa part 
et, sur leur préavis, qui devait toujours être négatif pour 
tout bloc ayant un nom ; 2 De recommander aux par- 
tieuliers la conservation des blocs qui se trouvent sur 
leurs propriétés. 
Par la même occasion, le directeur de l'Intérieur en- 
gagait les inspecteurs forestiers et tous les membres de 
la Nouvelle Socété fribourgeoise des Sciences naturelles 
à se reconstituer en comité pour recueillir les notes du 
professeur Pahud et continuer son œuvre ©). 
La collection des roches erratiques du canton, consti- 
tuée par Pahud, fut déposée au Musée cantonal d’his- 
toire naturelle. Dans les années, 1890-1893, je fus chargé 
de la mettre en ordre et, sur ma proposition, on décida 
d'y adjoindre une collection de grands blocs qui fut 
constituée, en effet, et placée dans la cour du Musée, 
grâce à un subside de 200 fr. mis à ma disposition à 
cet effet. En 1892, et sur ma proposition de nouveau, 
la Direction de linstruction publique acquit et fit ca- 
dastrer comme propriété du Musée, le bloc de La Roche, 
celui de Derrey-Motey 'et la Pierre au Poste (poudingue 
de Valorsine) située dans le bois des Rittes, pres de 
Fribourg. 
Cette mesure doit — dans l'intention de la Direction 
