répéter exactement jamais. On ne saurait done interve- 
nir sans une extrême prudence dans la série des effets 
et des causes qui se rattachent à cette activité hydro- 
logique, et ce ne peut être impunément qu'on apporte 
des modifications au système actif d'un bassin naturel. 
Dans une deuxième partie, M. Jean Brunhes s’est 
efforcé de montrer que lopinion publique devrait étre 
de plus en plus initiée à saisir la connexité réelle entre 
diverses séries de faits naturels qu'elle est un peu trop 
habituée à étudier et à examiner isolément. 
1° Nous traversons une période sans doute momen- 
tanée de dessèchement climatique : le débit des cours 
d'eau diminue et les glaciers reculent; d'autre part les 
eaux tendent à disparaître de la surface et à circuler 
sous terre. Et voilà qu'au même moment l'utilisation 
de l'énergie hydraulique par les industries hydro-élec- 
triques a pour conséquence un besoin d'eau croissant 
et plus exigeant qu'il ne l'a jamais été. 
9° Dans nos pays européens, l'énergie disponible de 
l'eau devient ainsi une richesse de plus en plus recherchée 
et en même temps de plus en plus rare; et nos pays 
vont ressembler au point de vue économique à ces 
pays arides ou désertiques où lirrigalion est le plus 
gros problème de la vie publique et pratique et où l'eau 
est la richesse souveraine. Or, plus l'eau est rare, plus 
les mesures législatives et administratives se rapportant 
à l'usage de l’eau se transforment dans le sens d’une 
organisation qui subordonne les intérêts privés à linté- 
rêt public. 
3° Enfin, comme on l’a déclaré dans la séance 
précédente, les destinées de l'eau et de l'arbre, sont 
connexes ; l'œuvre de déboisement se traduit par un 
dessèchement ; et l'on ne saurait se préoccuper de la 
