PHYLLODACTYLUS EUROP^EUS 



PISTILLONE SARDIGNOLO 



phyilodActylus cinereo-carneus,, fusco-maculatus; subtus sordide flavidus : corpore laevij 

 depresso : collo angustato : cauda non tortili, depresso-f usi/ormi, poro elevato hinc inde 

 prope basini : area praeanali nulla. 



phtllodactvijUS EURor^us, Gene, Syn. Rept. Sardin.p.6. sp.5. tab.ì.fg. i. 



più volte lodato professor Gene dobbiamo questa importante addizione alla 

 Fauna Europea, arricchita così di un genere e di una terza specie di Sauro nottur- 

 no. Intempestivamente, è vero, la figuriamo fra le Lacertidae^ quando che in com- 

 pagnia dell' Ascalabotes Mauritanicus e dell' Hemidactylus Verruculatus avria bene age- 

 volata la intelligenza di quanto le appartiene. Ma non sarà intempestivo il premettere 

 che sendo parte de' Sauri forniti di lingua breve, crassa, e leggermente intaccata, l'al- 

 tra di lingua lunga, sottile e biforcuta come quella dei Serpenti; perciò la divisione 

 loro in due gruppi, cioè Pachy glossi e Leptoglossi sembraci degna di molta commenda- 

 zione. Il primo gruppo poi, cioè i Pachyglossi, lasciata da banda l'isolatissima famiglia 

 dei Chamaeleontidij, offre due sezioni ben distinte, quella dei Notturni che formasi dai 

 soli Gekkonidij, l'altra dei Diurni che comprende gli Stellionidij e gì' Iguanidi. Ed i Gek- 

 konidi suddetti, quantunque vincolatissimi fra loro, potrian dividersi in due sottofami- 

 glie: in quella cioè di coloro che han le dita in tutto o in parte dilatate o fornite di un 

 cuscinetto, che ben si dice pulvillo scansorio, e di unghie retrattili, e nell'altra di que' 

 tali che avendo le dita semplici, cioè tereti o perfin compresse, vanno privi del pulvillo 

 suddetto e non hanno unghie retrattili. Proponiamo alla prima sottofamiglia il nome di 

 Platjdactflinaj alla seconda quello di Gymnodactylinaj cui non appartengono che i soli 

 generi Goniodactylus j Kuhì , [CyrtodactyluSj Gray), e il GymnodactyluSj Spix, [Stenodactj- 

 fos.,Fitz.), dal quale non diversificano il PhylluriiSj Cuv., il PristiuruSj Ruppel e YEu- 

 blepharisj Gray, se non che per la conformazione della coda. Osservando i rispettivi 

 pul villi dei Platydactyiini, ne troverei!) di quelli che son privi di lamelle suddigitali, 

 altri che le hanno longitudinali come accade nel solo Ptyodactylus del Cuvier, altri 

 che le han trasversali come la maggior parte dei Gekkonidij sia che le abbiano duplici 

 come V Hemidactylus ovvero integre come il Plalydacyllus. Ascrivansi a' privi affatto di 

 lamelle nei lor pul villi lo S phaeriodactylus > Cuv., il Diplodactylus, Gray, e il Phylloda- 

 clylus del medesimo, incluso nel primo dal Cuvier e dal Wagler, ma che ha il pulvillo 

 squamiforme, diviso in due dalla interposizione dell'unghia in ciascun dito, e perciò 

 distinguesi da esso Sphaeriodaclyius che lo ha semplice ed esungue, anco più che dai 

 Diplodactylus f che lo ha duplice come esso, ma carnoso e papillare. Se paragoniamo il 

 Phyllodactylus coi soli Gekkonidi Italiani, veggiamo che mentre lo Ascalabotes mostra le 



