COLUBER MONSPESSULANUS. 



cosa alcuna da allegare in contrario. Merrem non ha fatto che registrare quel nome 

 senza aggiunger nulla che meglio facesse conoscere il soggetto. Fù Boie che nel porre 

 a rivista le specie di Merrern trasferì al C. monspessulanus il nome specifico girondicus 

 che militar fece nel suo genere Psammophis. Era precedentemente avvenuta la stessa 

 Serpe nelle mani del Wagler, il quale però avendola ricevuta insiem con altre manda- 

 tegli dal Brasile non s'avvide che fosse il Col. monspessulanus e senza neppur sospet- 

 tarla europea la chiamò Matrix lacertina * nome che cambiò in Ccelopeltis lacertina quan- 

 do stabilì i numerosi suoi generi di Ofidii. Persuaso il Boie dell' esattezza delle osser- 

 vazioni di Wagler ammise la di lui Natrix lacertina come specie brasiliana di Ps am- 

 ino phis^ non accorgendosi che sotto due nomi diversi registrava una cosa sola. Il chia- 

 rissimo Fitzinger non si discostando, dal Wagler mantiene ora il nome di Ccelopeltis 

 lacertina^ benché la creda il C. girondicus^. forse perchè prima l'avea detta Malpolon 

 lacertinusj. riferendola ad un suo nuovo, genere artifiziale che ha poi abolito. 



Il dottissimo nostro Monsignor Ranzani conserva nel Museo cui degnamente pre- 

 siede un esemplare dei Rettile in questione che presso di lui abbiam veduto. Con quella 

 sagacità che tanto lo distingue conobbe a quale de' gruppi del Wagler appartenga il Ser- 

 pente, ma non ravvisando in esso ne il Psammophis girondiciiSj nè la Natrix lacertina. 

 lo credè diverso dalia Serpe dell'Erpetologo Bavaro e ne fondò- una nuova specie di 

 Ccelopeltis > cui dette il nome di monspessulana perchè suppose con gran proprietà che' 

 potesse corrispondere al Col. monspessulanus dell' Hermann. Non avendo noi potuto fin 

 qui ottenere la memoria che egli ne lesse agli accademici bolognesi,, della quale avem- 

 mo soltanto notizia pel succinto rendiconto stampatone in foglietti volanti, ignoriamo, 

 quali buone ragioni l'abbian persuaso a separar quella Serpe dalla Ccelopeltis lacertina 

 del W T agler, cui ne sembra che spelli fuor d'ogni dubbio. 



Sommi Erpetologi francesi nei loro ragguagli all'Accademia hanno confuso due di- 

 versissime Serpi insieme volendo- pruovare che il Coluber monspessulanus dell' Hermann, 

 fosse quella specie il cui giovane vien detto Coluber Hermanni nella Fauna Francese,, 

 cioè il Rlunechis Agassizii delle lcon.es. Amphibiorum.. Esempio, segnalato, della confu- 

 sione tuttora regnante nella Cinologia si è quella Serpe tanto inesplicabilmente riferita 

 alla nostra. Pallas ed Hemprich la dissero Coluber boceformis^lo Schinz Coluber scala- 

 ris^ìì Duméril Coluber bilineatus Jr Y Oppel Coluber MeiffreniijX 'Agassiz SimusDanmanni^ 

 e il Dugès già un tempo la tenne per varietà del Coluber laevisl Ma tal Serpe che* 

 abita nella Francia meridionale e nella Spagna, non però, nell' Italia, si accosta moltis- 

 simo all'Elafe quadrilineata di questa Iconografia, e può riferirsi appena ad un gruppo» 

 distinto, lontano quanto altri mai,, specialmente per la innocentissima dentatura, dalia 

 sezione in cui naturalmente va a collocarsi il Serpente di cui ci siamo occupati* 



