PELIAS CHERSEA 



MARASSO ALPINO 



pelìAS tcunia dorsali Jusca flexuoso-repanda : cantho rostrali obtusiusculo : scuto verticali 

 hexagorio longiore quam lato, occipitalibusque magnis regularibus : cauda sextantali. 

 Sciita abdom. i5o. Sditeli, subc. par. 28—40. 



colubeh chersea? Linn. Act. Holm. Ann. 1749. XT.p.255. tab. vi. fig.1.1. Id. Syst. Nat. 1. p. 377. lì. 



Scan. p. 41 3. Id. Faun. Suec.p. io3. sp. a85. Laur. Spec. Med. p. 97. sp. 214. Gmel. Syst. 



Nat.I.p. 1091. Lacép. Quadr. Ov. Il.p.^g. Bonnat.in Tabl.Enc. Ophiol.p.55.sp.B>2.tab.io. fig.io. 

 ANGOis paivus rufescens Asping dictus ? Linn. Faun. Suec. i. ed. sp. 261. 



"V"ive nei prati sassosi dei monti dell'Abruzzo prossimi alla provincia d'Ascoli, 

 donde ci è stata inviata dal più volte lodato Signor Orsini. Tutto che presenti un' aspet- 

 to, una statura e caratteri di forma e di coloramento diversi da quelli del Pelias beruSj 

 forse ci saremmo indotti a tenerla per varietà del medesimo, ripensando alla somma va- 

 riabilità delle Vipere. Ci toglie ogni dubbio la circostanza del trovarsi in regioni d'Italia 

 disgiunte affatto da quelle in cui abita il berus vero, e in condizioni di gran lunga dis- 

 simili. 



Che corrisponda al Coluber chersea di Linneo ce lo fa credere sopra ogni altra cosa 

 la proporzione del corpo corrispondente appunto a quella da Linneo indicata, poiché gli 

 altri caratteri notati dall'autore non sono talmente chiari da escludere qualunque dub- 

 biezza. Non ignoriamo che la specie Linneana è tuttora controversa fra gli erpetologi: 

 anzi per non parlare di coloro, che chiamando berus la Vipera aspis tennero per chersea 

 il berus jVib di quegli altri che tennero per chersea una varietà àeìYaspiSj scorgiamo chia- 

 ramente, che vi sono stati molti i quali conoscendo il berus sotto il suo vero nome e 

 volendo avere ad ogni costo nelle loro opere e nelle loro collezioni una cherseaj hanno 

 applicato tal nome a qualche varietà accidentale del berus medesimo. Anche gli autori 

 della Svensk Zoologi „ allorché descrivono sotto questo stesso nome una delle lor Vipere, 

 si mostrano inclinati a riguardare il loro animale come varietà del berus piuttosto che 

 come specie distinta. Forse non sonosi imbattuti nella vera chersea di Linneo, che pure 

 avrebbe ad essere indigena della Svezia, ed hanno applicato quel nome a qualche esem- 

 plare scolorato del berus giovane : infatti la statura che assegnano è maggiore del doppio 

 di quella che notò Linneo, e che noi troviamo appunto nel nostro rettile. Le due figure 

 che danno non sono tali da sciorre il nodo. Comunque siasi, e quand' anche si riconosca 

 un giorno che sotto il nome chersea Linneo abbia descritto uno scherzo del berus ^ spe- 

 riamo che non ci sarà ascritto a colpa l'aver adoperato per un rettile nuovo un nome 

 specifico, che più non avrebbe uso alcuno. Assai men probabile ci sembra il caso, che 

 venga a chiarirsi la chersea di Linneo come specie diversa e dal berus e dal serpe no- 

 stro. Se così fosse, è indubitato che converrebbe imporre altro nome a quest'ultimo, e 

 se a noi appartenesse ci gioverebbe chiamarlo Pelias Ursinii. 



60** 



