22 



Awetik Ter - Poghossian, 



Rechte ist, wenn er der Drüse einen Ausführungsgang ab- 

 spricht. Allerdings ist er äufserst schwer nachweisbar, weil 

 er einerseits stark verengt ist und andererseits fast immer 

 von Exkreten erfüllt erscheint. Auf meinen zahlreichen 

 Schnitten, habe ich nur bei einem Exemplar den Gang klar 

 nachweisen können. Der Nephridialkanal hat, wie man sehr 

 leicht aus den betreffenden Abbildungen ersehen kann, an 

 seiner Läüge sehr eingebüfst, indem er stark verkürzt, nur 

 eine einzige Windung macht, dafür aber hat er an Breite 

 bedeutend zugenommen. Das Cölomsäckchen ist bis auf ein 

 kleines ovales Säckchen mit geringem Lumen reduziert 

 worden, welches nur auf wenigen Schnitten anzutreffen ist. 

 Die zarte, aber resistente Basalmembran, auf der die ganze 

 Drüse sitzt, ist jedoch auch hier vorhanden, desgleichen die 

 Konnektivfasern, die der Befestigung dienen. 



Was die Histologie der Drüse anbelangt, so ergeben 

 sich keine auffälligen Abweichungen vom normalen Ver- 

 halten. Das Cölomsäckchen ist im Gegensatze zu dem- 

 jenigen von Asellus von einem verhältnismäfsig hohen 

 Epithel ausgekleidet, dessen Zellen sich kuppeiförmig nach 

 dem Lumen hin vorwölben. Das Cytoplasma scheint hier, 

 was bei Asellus nicht der Fall war, vacuolisiert zu sein; in 

 den Zellen sind gelbbraune Konkretionen nachweisbar. 

 Die Zellkerne selbst sind ziemlich grofs, viel gröfser als 

 diejenigen des Nephridiums und meist kugelig oder auch 

 oval gestaltet. (Fig. 9 — 10). 



Im Gegensatz zum Cölomsäckchen wird der Nephridial- 

 kanal von äufserst flachen und lockeren Epithelzellen be- 

 grenzt, sodafs seine Wandungen im Verhältnis zu denjenigen 

 des Säckchens ganz dünn erscheinen. Der Zellinhalt ist 

 hier in glänzenden Streifen oder Strängen angeordnet: die 

 Zellkerne sind meist oval und in die Länge gezogen. Der 

 ampullenartig erweiterte Vorderteil des Nephridiums zeigt 

 bei seinem Ubergang in das Cölomsäckchen eine halsförmige 

 Verengerung. 



An der Übergangsstelle ist trotz der „Rückbildung" 

 der Drüse deutlich ein Trichterapparat nachweisbar, welcher 

 schon bei mäfsigen Vergröfseruugen ins Auge fällt. Die 

 zwei Abbildungen Fig. 9 — 10 stellen zwei unmittelbar auf- 



