[81] 



Verbreitung einiger phanerogamer Arten. 



131 



Anmerkungen. 



I. 



1 (51).*) Ehrhart, Beiträge zur Naturkunde, 7. Bd. 

 (1792) S. 165, nicht wie Ascherson und Gräbner, Synopsis 

 der mitteleuropäischen Flora 6. Bd. 2. Abt. S. 492 (1907), 

 nach dem Vorgänge von Rouy — Flore de France 5. Bd. 

 (1899) S. 86 — schreiben, 167. 



2 (51). A. a. 0. 



3 (51). Bei Ascherson und Gräbner (a. a. 0.) fehlt — 

 wohl unabsichtlich — das Komma hinter „Kröllwitz" — wo 

 diese Kleeart an einer Anzahl Stellen wächst — , so dafs die 

 beiden Fundorte als ein einziger erscheinen. 



4 (51). Ob Trifolium parviflorum wirklich bei den 

 beiden zuletzt genannten Orten beobachtet worden ist? 

 Rother, der zuerst diese Art hier aufgefunden haben soll — 

 vergl. Ascherson, Flora der Prov. Brandenburg 1. Abt. (1864) 

 S. 147, sowie Nachtrag zu L. Schneiders Flora von Magde- 

 burg (1894) S. 106 — führt sie in seiner im 7. Jahrg. der 

 Verhandlungen des botan. Vereins der Provinz Brandenburg 

 (1865) S. 31 u. f. veröffentlichten Flora von Barby und Zerbst 

 (S. 41) von Barby nicht an. Und Ascherson und Gräbner 

 setzen noch in ihrer 1898/99 erschienenen Flora des Nordost- 

 deutschen Flachlandes S. 440, hinter diesen — angeblichen — 

 Fundort zwei Fragezeichen; in der Synopsis (1907) geben 

 sie allerdings an, Exemplare von ihm gesehen zu haben. 

 Auch an der angeblichen Fundstelle bei Magdeburg scheint 

 Trifolium parviflorum nach Rother niemand beobachtet 

 zu haben. 



5 (51). Vergl. 19. Aufl. (1903) 8. 144; auch in d. 20. (von 

 Fr. Niedenzu besorgten) Auflage (1908) S. 443 findet sich 

 diese Angabe. 



*) Die eingeklammerte Zahl verweist auf die Seite der Abhandlung, 

 auf die sich die Anmerkung bezieht. 



9* 



