[83] 



Verbreitung einiger phanerogamer Arten. 



133 



von der Art und Weise des Auftretens dieser Kleeart 

 führen. 



9 (51). Vocke und Angelrodt, Flora von Nordhausen 

 (1886) S. 60. 



10 (51). G. F. W. Meyer, Chloris Hanoverana (1836) 

 S. 161. 



11 (51). Peter — Flora von Südhannover 1. Teil (1901) 

 S. 159 — scheint die Angabe für richtig zu halten» 



12 (51). Vergl. Brandes, Neue Beiträge und Ver- 

 änderungen zur Flora der Provinz Hannover, 48. u. 49. Jahres- 

 bericht d. Naturhist. Gesellschaft zu Hannover (1900) S. 142. 

 Trotz dieser Berichtigung findet sich die alte irrige Angabe 

 von Vocke und Angelrodt noch in der 1908 erschienenen, 

 von Kretzer besorgten — floristisch so gut wie wertlosen 

 — 5. Auflage von Bertram s Exkursionsflora des Herzogtums 

 Braunschweig mit Einsehlufs des ganzen Harzes (S. 106). 



13 (52). In seiner 1849 erschienenen Flora Hanoverana 

 excursoria gibt G. F. W. Meyer (S. 144) an, dafs Trifolium 

 parviflorum an den oben genannten Stellen bei Göttingen 

 früher ziemlich häufig gewesen, in den letzten Jahren aber 

 vergeblich gesucht worden sei. Auch Nöldeke sagt — 

 Flora Goettingensis (1886) S. 26 — , dafs diese Art bei 

 Göttingen seit langer Zeit nicht mehr gefunden worden sei. 

 Aus der Angabe in Peters Flora von Südhannover (a.a.O.), 

 dafs Trifolium parviflorum schon seit 38 Jahren bei Göttingen 

 nicht mehr gesehen worden sei, könnte man schliefsen, dafs 

 diese Art hier nach 1849 — um 1863 — wieder beobachtet 

 worden sei. Doch beruht Peters Angabe wohl auf einem 

 Rechenfehler und gründet sich auf Meyers Angabe aus dem 

 Jahre 1849. Dafs Meyers Angabe, Trifolium parviflorum 

 sei bei Göttingen vorgekommen, keinen Glauben verdient, 

 schliefse ich daraus, dafs Meyers Neffe August Grisebach, 

 der nach Meyers Angabe in der Vorrede zur Chloris 

 Hanoverana (S. VIII) „es freundlichst übernahm, die Stand- 

 örter der sämmtlichen in der Chloris enthaltenen Pflanzen 

 nach der geographischen Reihenfolge zu ordnen, in welcher 

 sie hier aufgeführt sind", sie in seiner Abhandlung Über 

 die Vegetationslinien des nordwestlichen Deutschlands (1847) 

 S. 39, 63 u. 95 (der Sonderausgabe) vollständig unbeachtet 



