m 



Verbreitung einiger phanerogainer Arten. 



139 



S. 88 — 89, sowie Grisebach, Über die Vegetationslinien 

 des nordwestlichen Deutschlands (1847) S. 61 (der Sonder- 

 ausgabe). 



48 (57). Peter führt (Flora von Südhannover 1. T. (1901) 

 S. 93) auch Auleben als im „Gipsgebiet des Südharzes ein- 

 schliefslich Nordhausen" gelegene Fundstelle von Gypsophila 

 fastigiata an, doch liegt dieser Ort — in dessen Nähe 

 G. fastigiata reichlich vorkommt — nicht in dem bezeichneten 

 Gebiete, sondern im Kiffhäusergebirge. 



49 (57). Vergl. Anm. 28. Hier habe ich die Art 1908 

 in geringer Individuenanzahl aufgefunden. 



50 (57). Nach Mitteilungen der geogr. Gesellschaft zu 

 Jena 7. Bd. (1889) S. 11 des botan. Teiles, soll sie auch bei 

 Nebra wachsen. Wahrscheinlich bezieht sich diese Angabe 

 auf eine der beiden oben angeführten Fundstellen im unteren 

 Unstruttale. 



51 (57). Aber nicht, wie ich — Entwicklungsgesch. der 

 phan. Pflanzendecke des Saalebezirkes (1898) S. 70 — an- 

 gegeben habe, auch bei Vogelsberg südlich von Cölleda. 

 Diese Angabe bezieht sich auf die — in der Nähe von 

 Vogelsberg — bei Kl. -Brembach gelegene Wohnstätte von 

 G. fastigiata. 



52 (57). An den beiden zuletzt genannten Ortlichkeiten 

 habe ich G. fastigiata 1908 aufgefunden. Aufserdem soll 

 sie uach Buddensieg — Irmischia, Korrespondenzblatt des 

 botan. Vereins für Thüringen 4. Jahrg. (1884) S. 51 — auch 

 auf der Thiemsburg bei Langensalza beobachtet worden sein, 

 doch scheint diese Angabe keine Bestätigung von anderer 

 Seite gefunden zu haben. Ich habe diese Ortlichkeit, an der 

 nach Ilse — Flora von Mittelthüringen (1866) S. 60 — an- 

 geblich auch Tunica Saxifraga beobachtet sein soll, leider 

 nicht besucht. In einer früheren Angabe von Buddensieg 

 — bei Ilse (a. a. O.) — wird das „Ihlefeld" bei Langensalza 

 als Fundstelle von G. fastigiata genannt. Da Buddensieg 

 diese Ortlichkeit später (a. a. O.) nicht wieder anführt, so 

 beruht die Angabe wohl auf einem Irrtume; vergl. auch 

 Möller, Flora von Nordwest-Thüringen (1873) S. 68, der die 

 Richtigkeit der Angabe bezweifelt und diese Art übrigens 

 auch an der Thiemsburg nicht gefunden hat. 



