160 



August Schulz, 



[110] 



Gyparissias ist, mit Esula folio amygdali, angusto aber 

 Tifhymalus Estila gemeint habe. Wäre die erstere — die 

 Esula vulgaris — eine andere Art als Tifhymalus Cyparissias, 

 so würde Rupp sie doch wohl bei der Aufzählung der Arten 

 der Gattung Esula nicht tibergangen haben. Auch Haller 

 war der Meinung, dafs Rupps Esula folio amygdali, angusto 

 nur Tifliymalus Esula sei. Er sagt nämlich in der von ihm 

 besorgten dritten Auflage — ex posthumis auctoris schedis 

 et propriis observationibus aucta et emendata — von Rupps 

 Flora (1745) auf S. 273 bei Esula folio amygdali, angusto, die 

 er als „in campestribus et agrorum limitibus bey Sultze und 

 Eckardtsbergen und Querfurt" wachsend anführt, folgendes: 

 „Prope Langensalzam legi. A maritima aut maritimae adfini 

 Alsatica aut Basileensi differt foliis obtusis, spinula non 

 terminatis, et propius accedit ad Tithymalum foliis Pini 

 forte Dioscoridis Pityusaro C. B. P. a quo differt foliis raris, 

 trium, quatuorve linearum latitudine". Er hat also erkannt, 

 dafs die von ihm bei Langensalza gefundene Wolfsmilchart, 

 die er für Rupps Esula folio amygdali, angusto hielt, von 

 der Esula maritima der Mittelrheiugegenden, die sicher 

 Tifhymalus Gerardianus ist, verschieden ist, und dem Tifliy- 

 malus foliis Pini usw. näher als jener steht. Tifhymalus 

 foliis Pini ist aber — vergl. Willdenow, a. a. 0. S. 920 — 

 Tifliymalus Esula; die von Haller bei Langensalza ge- 

 fundene Wolfsmilch art ist also sicher nur eine Form des im 

 Keuperbecken recht vielgestaltigen Tifliymalus Esula. Damit 

 ist aber durchaus noch nicht bewiesen, dafs auch Rupps 

 Pflanze zu dieser Art gehört; dies liefse sich nur in dem 

 Falle bestimmt annehmen, wenn bekannt wäre, dafs Haller 

 von Rupp gesammelte und von diesem als Esula folio 

 amygdali, angusto bezeichnete Exemplare dieser Art gesehen 

 hätte. Der gleichen Meinung wie Haller scheint auch 

 Dietrich, ein späterer Jenaer Florist, gewesen zu sein. Er 

 gibt wenigstens — nach Bogenhard, Taschenbuch der 

 Flora von Jena (1850) S. 331 — Tifliymalus Esula als: 

 „über Kötschau nach Apolda zu, bei Sulza und Eckarts- 

 berga" — also an denselben Orten, wo nach Rupp Esula 

 folio amygdali, angusto vorkommen soll — wachsend an, 

 während er Tifliymalus Gerardianus garnicht aufführt. 



